有誰可以告訴我為什麼要下修公民權到18歲?

個人認爲23歲以上才有投票
權,比較妥當,這樣思想比
較成熟~~
當然民進黨的用意大家都明
白,心昭不宣。
難得有人願意來思考討論這個議題
其實我覺得歐美的民情並不一定完全可以套用在台灣身上

美國很多人到18歲就自己搬出去 打工賺錢來養活自己
但這個在台灣是幾乎極少數
大部分人至少也是到大學畢業後才開始有賺錢
更甚者到三十歲還住家裡的也不在少數

台灣不應該看到歐美怎麼做 就要爭著模仿
以目前20歲的門檻 剛好是讀到大二的年紀
雖然可能不一定有收入了
但不少人應該也有離開家裡到外地生活的經驗
多少也有點社會歷練
這時也比較有自主思考判斷的能力
VincentLu1021
所以歐美人士18歲就唸完大學了嗎?
惡魔推銷員 wrote:
全世界大概95%的國(恕刪)

我舉個例子好了,我國青少女未婚懷孕的比率是全亞洲之冠,這是算夠特殊呢?

如果根據經濟層面、社會族群層面來分析,經濟上要符合亞洲小型經濟體、仰賴國際貿易、已開發國家,社會文化族群要符合多元族群…,我能想得到的國家大概就只有新加坡,沒想到我一看新加坡的公民權年齡居然還是21歲耶!
VincentLu1021
有統計來源資料嗎? 我查了一下, 在2005年及2012年是亞洲第一, 但2021的沒有看到.
讓即將當兵的18歲
選擇政黨很好啊 統派/獨派
自己選 上戰場自己負責
民進黨從野百合、野草莓、太陽花學運,發現學生運動大多是反國民黨。現在民進黨完全執政後,對教育頗為【用心】,別以為抗中保台是政治口號,學校裡也是這樣教的,這招很厲害。這群人若投票,對民進黨大大有利,所以這次投票權下放,是政治策略,不是隨便喊喊的口號而已。
年齡不是重點
重點是腦
但腦要有社會化的歷練才能成長
18歲有幾個是有社會歷練過?
18歲有幾個要為家計煩呢?
年齡真的不是重點

被騙過的現在都已經是家中的支柱了
腦袋當然清醒了
大家都在討論公民素質,但說真的,可以多拿補助款難道不香嗎?

a0980000056 wrote:
我舉個例子好了,我國青少女未婚懷孕的比率是全亞洲之冠,這是算夠特殊呢?

如果根據經濟層面、社會族群層面來分析,經濟上要符合亞洲小型經濟體、仰賴國際貿易、已開發國家,社會文化族群要符合多元族群…,我能想得到的國家大概就只有新加坡,沒想到我一看新加坡的公民權年齡居然還是21歲耶!


自己看看囉
投票年齡 - 維基百科,自由的百科全書 (wikipedia.org)
全世界一狗票18歲甚至更低的,不管是先進國家,落後國家,民主國家,獨裁國家,戰亂國家,和平國家,全都是18歲或更低。
當然有極少數特例,但就真的是極少數。
我實在不認為18歲公民權有那麼可怕。

甚至那些極少數的特例國家,也都在嘗試跟上世界,調低公民權年齡,但不一定會成功就是了,就像台灣也很可能失敗,畢竟牽涉到修憲的超高門檻。
VincentLu1021
很多人是覺得, 只要是民進黨要改的, 一定是有問題(陰謀?)的, 在還沒找到毛病時, 不管合不合理, 先反對再說.
惡魔推銷員
VincentLu1021 國民黨也支持啊
法律植基於社會經濟發展與文化素養,
過去遠東地區遭受殖民壓迫,
很多人都有自我閹割、矮化的思維方式,
以為歐美的就是好的,
事實證明,
法律移植歐陸法系,
抄襲外國法制,
根本與社會基礎未盡符合。
法律系論文都引外國立法例,
在我看來,
遠東地區表面上是獨立國家,
事實上還是歐美霸權的殖民地。
這個議題,18歲就有投票權,真的適合台灣嗎?
我們20幾歲到40歲之間的青壯年的未來,可能葬送在爛政府手上,
爛政府考慮的是選票,
我們幹嘛跟著喊燒?
VincentLu1021
所以你認為18歲還不能為自己的行為負責嗎?
lawtaipei
什麼行為?[挖鼻孔][挖鼻孔][挖鼻孔][挖鼻孔][挖鼻孔]
世界潮流。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!