有誰可以告訴我為什麼要下修公民權到18歲？

我認知的「公民」應該是能夠完全為自己行為負責的國民。

目前台灣犯罪率統計年齡不斷的降低，詐騙、車手、性交易、吸毒、販毒、未婚懷孕…等，各種社會問題層出不窮。
我們都知道公民權的年齡設定有其僵固性，要調升公民權的年齡恐怕是根本不可能的事情。

有人主張說國際中許多國家公民權年齡都設定為18歲，所以台灣要跟著調整為18歲？
這一點就讓我更疑惑了，我國的國情有跟那一些國家相近嗎？
再者，不應該是優先考量我國的國情是否符合調降為18歲，再參考國際情況嗎？
假設不考慮國際的情形，也不考慮國情，如果這一次調降公民權到18歲，那我又要問了，18歲跟17歲的心智成熟度有什麼明顯的差別？
那為什麼不調降到17歲呢？

我看到執政政黨跟在野黨都支持下修公民權到18歲，讓我覺得很奇怪，如果我是為了國家好，其實應該是要上修公民權年齡的！

至少應該要參考我國歷年各類犯罪年齡統計，至少對於有無犯罪較能夠代表是否對自己行為負責的程度吧？
或許可以10年前的數據作為基期，對應為當時是20歲的公民權，再納入國內各種社會問題的統計數據，以公聽會的形式製定出適當的公式，作為調整公民權的年齡依據，使國家社會穩定，方能長治久安，而不是淪為朝野政黨權力分配的角力戰場。