鐵馬豬 wrote:
如果真的有正常的論文，就直接拿出來不就結案了，一下拿草稿，一下拿未裝訂版本，就是拿不出正常的論文，真的不要把人民當白癡
你看來真的是新來菜鳥哄？
好吧，
我姑且再解釋一遍給你聽：
當年蔡英文繳交了論文給倫敦大學，
倫敦大學安排了口試，
口試前當然先給了口試委員一人一本，
口試委員口試審核通過後，
把論文交給了LSE，委託LSE轉送回倫敦大學，
並完成了口試報告，交給倫敦大學高階學位辦公室（Higher Degrees Office），
高階學位辦公室登錄完畢，準備好要給校本部圖書館SHL以供館藏登錄的record form，
等著要和口試委員交回的論文一起送到SHL，
但不知為何，
LSE一直沒有把論文轉送回倫敦大學高階學位辦公室。
但當時論文除了兩本依照校方規定正式裝訂好、要給口試委員審核及後續圖書館館藏的論文之外，
還有一本簡單裝訂的備用本，他們稱為學院本（College copy），
倫敦大學似乎先把這本備用本送去SHL，
SHL又把這本轉送給專門收藏法學類論文的IALS，
但不知為何，IALS圖書館也找不到這本。
不過，IALS自己出版的1985年全英法學類學位論文索引特刊中，
確實登錄了蔡英文的博士論文，
這本論文至今仍可在英國多所大學、日本東大的圖書館中找到。
所以，
蔡英文的博論確實按照規定完成程序，
倫敦大學也確實留下紀錄，
包括口試委員的口試審核報告，
這份報告也呈給英國政府ICO、英國法院兩個庭的法官檢視過，
ICO和法官都確認無誤，判定蔡英文的學位授予沒有問題。
至於論文遺失，
那是倫敦大學或LSE的內部轉送出了差錯，
但學位授予並不會因為論文遺失而有任何問題。
至於蔡英文自己手上沒有留存當年的裝訂本，
那更是和學位授予沒有任何關係。
學位授予要件並未規定學生必須永遠保留一本和口試本一模一樣的裝訂本吧，
學位授予要件也沒規定萬一所有論文都遺失，學位就會變假的吧，
這些應該都是常識吧，
哈哈哈～
除此之外，
大英圖書館在1989年出版的全英論文索引Brits Index，
也登錄了蔡英文博士論文條目，
這本索引連台灣都有，台大總圖就有一套。
所以大英圖書館館藏條目也有登錄蔡英文博論條目，
而由大英圖書館提供資料的ProQuest也有蔡英文博論條目，
這在2011年有人向LSE索資時，就曾出示過了。
這麼多機構早從1985年就開始正式紀錄蔡英文的博士論文，
難道通通都是和蔡英文串通好的嗎？
哈哈哈～
