地號的解釋是非常簡單及低階的知識
所以使用維基百科的註解，並非維基百科全對
這是給毫無知識，卻又想誤導他人
地號的來源及用途，作為合法房產的根據
地號只是土地的登記，地政管理
與違章建築做合法化，毫無關係
違章建築需要進行申請合法執照
不能合法的，可能強制拆除看危險性
低危險性的不能就地合法（不能改建）
會自然淘汰的就地合法違章建築
也是不合法的建築物
這件，我認為最好辦法是強制禁止使用
違章建築，不準居住由物主自行拆除
個人積分：28123分
文章編號：88255361
個人積分：640分
文章編號：88255932
Brian 168 wrote:
我認為最好辦法是強制禁止使用
違章建築，不準居住由物主自行拆除
你對法律的見解真的讓我驚訝
不去查判例 用wiki 來用作佐證
真讓人笑掉大牙....
法院上, 我還真的沒看過wiki 資料用來佐證的~
甚至我看過抗辯 也不曾用過wiki...
竟然還有"我認為最好的辦法..."
法律上早有處理的辦法了
違建 不是 屋主自行拆除
就是等 縣市政府來拆 拆後會跟屋主要拆除費用
沒有甚麼叫做不準物主拆除...
照你的講法
根本不用拆 也不用改地目 更不用補稅
因為 就是維持現狀....物主繼續違法使用到死
另外 依據法律
所有人就是有"使用權"
不可能禁止所有人的使用權 然後還給予物權(包含變更 交易)
這件事情很小
行政處理 早就有幾百 幾千的舊例了
就是依法處理而已
-----
我真的覺得
你可以建議賴副 這次來選皇帝
他選上了 一紙命令就直接用你的方法了
也不用啥判例 舊例援用
個人積分：28123分
文章編號：88256234
所以 你的看法可以改變賴副總統違法的事實嗎?
個人積分：304分
文章編號：88256276
個人積分：1401分
文章編號：88258218
個人積分：1401分
文章編號：88258242
個人積分：1401分
文章編號：88258262
個人積分：68分
文章編號：88258295
個人積分：585分
文章編號：88258651
個人積分：1401分
文章編號：88260890
