11/22民眾黨完整說明被剔除的三份民調原由。

28028分

31樓

個人積分：28028分

文章編號：88664953

我回一篇就事論事內容, 不高興可以跳過

不過彼此尊重發言的自由跟權利,亂攻擊我不爽會黑掉人

藍白合是和平談判的政黨協商, 要達成目的有專門的人選及任務

檢視國民黨有派出他們代表, 民眾黨是換代表且過去以前是非代表

和平談判的基礎民調內容

檢視國民黨以他們有利的方式製作, 民眾黨是一直否定項目及內容縮減範圍等

和平談判的終止

檢視國民黨是一直不放棄, 保留談判機會, 民眾黨是換人換腦袋拒絕簽字人消失

政黨協商每個人都會設法爭取自己利益,不然要開派對野餐郊遊還是酒家博感情?

在協商談判中鬥而不破是專職人員的任務

如果一開始就鬥鬥鬥破, 表示為破局而來

東森民調
ETtoday
好好聽
都是事後給支持者的否定藉口, 用意很明白, 你不簽字因為國民黨堅持這三家有效嗎?

Brian 168

所以柯文哲有民調優勢是因為關係匪淺, 不是經過具名民調證實, 柯文哲的優勢是靠關係,不是靠實力?

2023-11-22 20:39

莫災鞅

關係匪淺要排除? 那內參是不是也要全踢了?

2023-11-23 7:49

不默而生

1227分

32樓

不默而生

個人積分：1227分

文章編號：88665059

Brian 168 wrote:
東森民調
ETtoday
好好聽
都是事後給支持者的否定藉口, 用意很明白, 你不簽字因為國民黨堅持這三家有效嗎?

和柯文哲關係匪淺的那2份民調才應該被排除，和其他多數別的結果差最多
別家侯柯最多輸0.6%，最多贏2.0%
那3份柯侯分別贏2.2%、4.3%、5.19%

要是我的工作中碰到這種數據
一定會很小心查證4.3%、5.19%
因為很可能是有問題笑到噴淚

早說過國民黨自己努力
輸了就下次再來
居然和一些網民傻到以為民調一定是真實的
還在要檢討民調
以前被綠的玩過幾次?

你們是玩不贏他們的

Brian 168

[笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚]

2023-11-22 20:46

VincentLu1021

KMT 只是想讓一點給柯, 但柯真的很不要臉.

2023-11-23 14:04

凡之夢田

1685分

33樓

凡之夢田

個人積分：1685分

文章編號：88666012

聽完柯至恩帶學者解說的記者會，終於知道所謂6％意義，學者意見是侯柯，柯侯民調值直接互比即可，不用搞誤差的誤差，另外民眾黨在民調這問題上真是很有問題，推一家民調公司老闆當作當天民調專家，又有民調公司顧問參與柯文哲造勢會，又刪除三家民調，從頭到尾都在民調上布局，真的，不想當副的，就不要合了，這種搞手段，翻來覆去，嘴巴又賤，身旁一堆娘子軍，給他當正的還的了，講話做事毫無誠信可言

進擊的樵夫 wrote:
雖然有完整說明，但我...(恕刪)

joizli

不要再講柯志恩了，不是說要留在高雄，現在在幹嘛。中時新聞網-柯志恩的努力大家看見了！選後留高雄再拚下一「戰」

2023-11-23 6:59

VincentLu1021

藍白的最終手段應是阻止另一方跟郭合作吧.... 任何一方跟郭合, 另一方就沒戲唱.

2023-11-23 14:06

美酒斗十千

7435分

34樓

美酒斗十千

個人積分：7435分

文章編號：88666090

凡之夢田 wrote:
學者意見是侯柯，柯侯民調值直接互比即可，不用搞誤差的誤差

國民黨五月進行郭vs侯的民調時是用對比算的
如果用互比來算
那五月時國民黨內參民調是郭小勝侯

請國民黨修正5月採對比的錯誤
承認5月應該直接郭侯互比即可

藍綠對決
侯友宜 36.70%
郭台銘 36.90% (郭勝)

三腳督
侯友宜 25.43%
郭台銘 25.57% (郭勝)

國民黨的遊戲規則怎麼變來變去？
對比可以做掉郭的時候就說要採對比
但對比不利自己的時候又說要採互比

Panchrotal

5083分

35樓

Panchrotal

個人積分：5083分

文章編號：88666115

美酒斗十千 wrote:
民黨五月進行郭vs侯的民調時是用對比算的
如果用互比來算
那五月時國民黨內參民調是郭小勝侯

請國民黨修正5月採對比的錯誤
承認5月應該直接郭侯互比即可

5月比的是提不提名
輸家不受提名以對比看誰出馬有利

11月比的是正副組合
兩人提名確定比較哪種組合優於另一種
若不幸搭配都輸給賴也只能以有限的搭配硬拼
並不是輸家就退選所以不用對比

Brian 168

28028分

36樓

Brian 168

個人積分：28028分

文章編號：88666121

Panchrotal wrote:

5月比的是提不提名
輸家不受提名以對比看誰出馬有利

11月比的是正副組合
兩人提名確定比較哪種組合優於另一種
若不幸搭配都輸給賴也只能以有限的搭配硬拼

我不確定這個意見比法是不是國民黨的真義

但是, 之前我提供的邏輯是在沒有證明國民黨的民調方式

有錯誤之前, 直接否定的手法或者用不同標準的手法來比

邏輯上是不對的, 因為前提不明, 未能證明蓄意或違背原則

基本上立靶立稻草人自己打, 卻是不能證明國民黨違背誠信

所以交給當事人專家他們自己來評判, 不適合撈過界

這不是刑法管轄也不是公訴罪更沒有具體的違法標準

政治協商是看兩黨各自提條件, 一般人所知有限也不好越權