廢掉博愛座請有座位需求的先找站務員拿牌子剩下的就請乘客自己發揮同情心離站的時候回收牌子不過我肯定會優先讓給外表看不出來的年輕人而不是看起來很有精神的老人家畢竟年輕人如果不是真的有需求的話,應該也不會讓自己這麼顯眼
blood0819 wrote:畢竟年輕人如果不是真的有需求的話,應該也不會讓自己這麼顯眼 到底是倚老賣老的下流老人多?還是不要臉死不讓座的年輕人多?雖然不要臉的不讓座了,但就是安安靜靜的坐在那邊划手機、視而不見有需要的人如果,這時沒有人出面逼年輕人讓座,那就是歲月靜好...沒爆點怎會上新聞?如何從龐大的訊息內,屏除個人偏見,發覺事件本質...這本來就很難,不怪你
nicewawa wrote:衛福部提法案怠惰+民...(恕刪) 法國大眾運輸規範,其中博愛座讓位優先次序分為8個等級,最優先對象為因戰爭或從軍而傷殘者,其次則是盲人,第三則是因公受傷的傷殘者。接著往下則是4.苦於站立的傷殘者,5.孕婦,6.攜帶4歲以下兒童者,7.難以久站但未明示的傷殘者與持有證明卡表明難以站立者,最後才是75歲(含)以上的老人。請問有年輕人嗎? 有包含 "有需要的人" 嗎?還有人鬼扯什麼外國都沒有博愛座 ........
六藝君子 wrote:法國大眾運輸規範,其...(恕刪) “最後才是75歲(含)以上的老人”前面幾個都有可能是年輕人,不是嗎?你自己的貼文,卻搞不清楚法國規定把年齡放在最後順位的原因?因為其他順位的需求高於年齡“最優先對象為因戰爭或從軍而傷殘者,其次則是盲人,第三則是因公受傷的傷殘者。接著往下則是4.苦於站立的傷殘者,5.孕婦,6.攜帶4歲以下兒童者,7.難以久站但未明示的傷殘者與持有證明卡表明難以站立者”這些,那一個不是有“需要座位的需求”?
blood0819 wrote:不過我肯定會優先讓給外表看不出來的年輕人而不是看起來很有精神的老人家畢竟年輕人如果不是真的有需求的話,應該也不會讓自己這麼顯眼 你太高估現在的年輕人了和我學生時相比以讓座來說好的當然有厚臉皮的絕對多了一大堆
博愛座已經被一些沒有同情心的高齡者破壞了美意。比如運動傷害,傷到腳筋,關節,手拉傷,生理期,或是拉肚子,頭暈,感冒不舒服,這些都很難從表面看得出來,或幼稚園小朋友等,高齡者有力氣打架,是把博愛座當作自己的太上皇專屬位置嗎?一顆老鼠屎果然壞了一粥鍋... 個人是認為應該保留,但對於高齡者若是身體健康,如果還有力氣打架,應該給予勞動服務3天。
T15346 wrote:博愛座已經被一些沒有同情心的高齡者破壞了美意。比如運動傷害,傷到腳筋,關節,手拉傷,生理期,或是拉肚子,頭暈,感冒不舒服,這些都很難從表面看得出來,或幼稚園小朋友等,高齡者有力氣打架,是把博愛座當作自己的太上皇專屬位置嗎? 很抱歉依據法律博愛座是設置供身心障礙者及老弱婦孺優先乘坐你說的很多情形都不適用