單車李 wrote:你們是6成民意罷免都這樣還認為你們有6成? 有一次參加一個中央的會議全國各縣市都有代表參與在場的大約有200人上下中央大長官在會議過程中一直不讓與會者有機會發言只說...下午會有充分讓大家發表意見、提出疑問的時間上午的麥克風就輪流在大長官和幾位中央邀請的專家學者間流通其實與會的各縣市代表在休息期間已經有許多的交流大家對於大長官提出的那套做法都認為不可行但政令宣導完畢後...大長官轉身華麗下台大家期待的共識營,在政令宣導後、大長官和學者們離席後,結束了上半場如果你只看上半場整個上午麥克風都在大長官和專家學者手上有人舉手甚至大喊、想說明或詢問,都會被馬上制止12點以前,怎麼看大長官布達的都是明智、睿智的新政策這時候你一定不會認為有人反對這項政策如果轉成民意支持度,少說有87%....畢竟麥克風都在台上、會聽見的都是麥克風的聲音就像掌握了媒體、就掌握了話語權中午休息後下半場果然中央承辦還是想按著既定主題討論上午說好的充分表達、充分溝通不僅長官、學者們都離席了議題是"用電政策共識營"(這只是舉例)分組討論卻沒有發電政策相關的主題所有的組別、討論,都是在如何健全電網?怎麼公私協力?如何節約能源?討論眼看就要被強制分組、區分空間、分散進行了突然有個白目的與會者站起來大聲的喊...早上大長官答應的充分溝通呢?他遭遇的還是主持人設法阻止、制止他但不同的是有更多的人坐不住了紛紛也站起來大聲的表達疑問就這樣從1點半吵到2點然後主持人宣布...由於與會人員無法理性討論、不能配合議事進行...共識營提前結束如果看了下半場你還是覺得大家是支持中央的新政策的嗎??我只知道,隔天的新聞報導寫的是政策充分溝通後取得共識共識營當天沒有任何的記者在場或許媒體就是抄抄新聞稿吧?!然後事後收到當天的會議記錄...只記了上半場
crazydiamondc wrote:不就民進黨給的大帽子...(恕刪) 我考考你喔!請問中華民國歷任蔣介石、蔣經國、李登輝、陳水扁、馬英九、蔡英文、賴清德這七位總統那位是親中的總統?一個連續三屆總統大選平均得票率只有33%的有資格去笑40%?日本自民黨、韓國保守派、新加坡人民行動黨都還在執政呢~人家戰後嬰兒潮經濟紅利吃不完,反觀國民黨變成三輸的下流老人~臨老入花叢,小紅這個侵門踏戶的惡陸配讓國民黨一世英名晚節不保被兒孫給趕出家門