無差別普發現金,預算不變,排富,能發5萬?同意嗎?

你們🐦🐸捐出來不就ok了!公平了!
笑你們不敢捐👻😆🤣🤷🤷🤷
減徵稅收?
一般窮人連達到繳稅的資格都沒有
減徵稅收對他們來說有什麼意義?
ms86 wrote:
李婉g wr...(恕刪)
我某個親戚家中長輩以前是白色恐怖受害者,之前在陳水扁時代已經有領過相關賠償,很奇怪今年突然政府想起這些受害者然後又要發錢給這些受害者。
如果要照貢獻程度計價,

那選總統時,沒繳稅的只能投一票,

普通上班族投兩票,

而企業負責人,繳比較多稅,可以投十票嗎?

腦子是很好用的東西,放太久不用會壞掉。
至少有,放著不管它,只是爽到綠油油,被吃掉連個聲響都沒有,兩全相害取其輕!
李婉g wrote:
台灣發過消費券,外國可能不知道造成多大的亂象
另外,光是排富門檻能吵到動搖國本,某國喜歡看到台灣亂



是普發現金10000

看來你還活在山洞裡
KazeWang wrote:
ms86 w...(恕刪)

消費劵又來了,現金不行因為是在野黨提的,所以黨提消費劵測風向,只要是黨提的都對,在野提的都錯,而且消費劵爽,黨支持小吃部可大賺錢,印製費用宣傳費用等等都可賺一翻,不小心多發一些要飯的錢也有了,爽賺多翻,不支持那行
我倒不覺得有什麼不公平
社會主義本來就是國家政策的一部分
(健保就是社會主義精神下的產物)
富人繳多一點貢獻多一點給窮人當福利,也可以穩定社會,沒啥不好!
例如,有些人一萬買一次菜就沒了,他沒差,但是,有些人一萬可能可以買一個月,對這些人是莫大的幸福,那,整體社會不是更幸福了嗎?社會更幸福,社會就會更安定,那富人也幸福了,這樣不好嗎?
ms86
社會主義?你應該不是台灣人啦!
我想 問題在用詞上

超徵當然就應退返 被超徵人 (納稅人)

用 財政盈餘 那就普發有理!

消費劵 是景氣不佳 舉債發消費劵刺激經濟
景氣不佳自無可能 稅收超徵有剩錢!

健保跟稅收有什麼關係??
超級小任任 wrote:
普發現金不就是福利嗎?
到底在噴啥啊你,無病呻吟嗎?
還是不甘心錢施捨給窮人用啊?



無差別普發現金只會讓大部分錢停留在銀行裡啦!

我相信藍營人士都是高知識水平,高收入,尤其台北、新北、桃園、新竹,家戶所得都是全國前幾名啦!

一萬元對於,受災的南部鄉親雪中送炭的是救命錢,但對於大部分的北北基桃及新竹的國人,就只是錦上添花啦!


支持無差別普發現金,就等於支持不公不義的蠢事啦!

新加坡的方式,很值得國人效法,「電子消費卷」!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!