ZZZ ing wrote:
怎樣了?停建火力發電...(恕刪)
上一次你沒看我的文就亂回文，這一回你還是一樣
沒必要跟你多說，看得懂的人自然看得懂
個人積分：20分
文章編號：42607858
個人積分：3435分
文章編號：42607918
ZZZ ing wrote:
從福島核災後，廢核就是主流，有什麼不對嗎?
倒是還嘴硬覺得沒問題，不會發生在我們身上的人，
那才是有問題的!
很簡單，福島核災打破大家心存僥倖的美夢! 核電專家的保證一文不值!
當然，現在也沒核電專家再敢出來保證了! (倒是某些政治人物敢?!!!)
In Japan, two years after Fukushima nuclear accident, work resumes on new plant
http://www.washingtonpost.com/world/asia_pacific/in-japan-two-years-after-fukushima-nuclear-accident-work-resumes-work-on-new-reactor/2013/03/10/d572879c-83d6-11e2-a350-49866afab584_story.html
青森縣 - 大間原子力發電所
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E9%96%93%E5%8E%9F%E5%AD%90%E5%8A%9B%E7%99%BA%E9%9B%BB%E6%89%80
大間原子力発電所の建設工事の再開について
平成24年10月１日
電源開発株式会社
http://www.jpower.co.jp/news_release/2012/10/news121001.html
個人積分：47分
文章編號：42608519
個人積分：11分
文章編號：42608639
ZZZ ing wrote:
想用核電，請解決核電...(恕刪)
想用核電，請解決核電該解決的問題，
不是拿著其他理由來搪塞!
先說出你要解決的是那些問題吧,天馬行空的問題就不必
現在核電被證明是有風險難善後的，哪個國家敢逼台灣或誰非接受核電不可?
就算要減碳，也輪不到用核電廠來交換!
那你提出你一個可行減碳方案?
本來不能解決核電問題，就不該用核電的，現在是面對現實的時候，而不是把用核電
當成理所當然! 因為核電廠廢除及核廢料處理，是很現實的問題，比漲電費，
減碳還沒得談!
台灣現在燃料棒已經無處可去，要怎繼續核電政策? 放哪裡?
你是專家?你說無處可去就無處可去
連我們政治人物都很清楚: 沒能力解決核廢問題，就不夠資格用核電!
事實也是如此!
再來，核一二三廠除役在即，請問該怎廢廠?
台電連預算都還沒提出來，倒底以後想怎廢?
108年核一廠才到除役年限,原子法規定三年前提出除役計畫送原能會審查通過後,才會編列預算
對於不知道的事還是GOOGLE一下
Your brain has two parts:the left & the right.
Your left brain has nothin
個人積分：20分
文章編號：42610169
個人積分：1075分
文章編號：42610259
個人積分：3分
文章編號：42610323
個人積分：0分
文章編號：42614282
個人積分：0分
文章編號：42614309
個人積分：11分
文章編號：42614962
