trent6214 wrote:
又來了 老把戲
你沒質疑張善政的微縮膠卷有問題
但是你質疑的是微縮膠卷不算證據
你要嘛是真傻，
要嘛是裝傻，
反正是其中一種傻。
都說得那麼清楚了，沒人質疑微縮膠捲再印本，
你被質疑的是：
同樣沒有原始論文紙本，
你光是看到圖書館條目上記載張善政博論有微縮膠捲再印本，
連那份再印本長什麼樣子、連論文全文內容都沒看過，
就馬上聲稱沒有問題；
而蔡英文博論不只有LSE圖書館、LSE論文網、大英圖書館、英國學術圖書網Jisc、ProQuest的館藏條目，
還有
IALS的1981、1982、1983、1984、1985年四本期刊、一本特刊，
大英圖書館1989年的全英學位論文索引The Brits Index，
1987年政大碩論參考文獻引用，
都清楚記載她的姓名、博論題目、畢業年份，
LSE、倫敦大學、ICO、政大、前政大法律系主任、教育部高教司、兩次的資格審定委員會、東吳大學、駐英外館，
也一再確認、認證、背書，
蔡英文的博論、各式文件都在網上公布，
你卻通通不承認、不接受。
被質疑的不是張善政的微縮膠捲再印本，
而是你的雙標立場啦，
不要每次都把張善政拿出來當擋箭牌啦。
你連人家在質疑你什麼都搞不清楚，
你到底是哪一種傻啊？
