黑心食品需下架回收,黑心報導的媒體好像還真沒輒,無冕王真不是叫假的
唉,商周到現在還玩文字遊戲啊.........

其實,昨天就已經出現了一個詭異的現象,不過好像沒人注意到.

陳大教授說:我的研究是先期研究....
商周說:我們文章裡的檢驗方法是歐盟和紐西蘭使用的檢驗方法......

這兩個說法基本上是相反的.認證實驗室的檢驗方法,一定是個國際公認可靠有效的方法.怎麼可能會是個先期研究!這兩邊的說法怎麼會不一致!

其實兩個說法都對.

陳大教授說的先期研究,是指用代謝物來推測藥物濫用這件事.

而商周所說的歐盟和紐西蘭使用的方式,是指用了GC/MS這個儀器進行檢驗.

用這樣把概念偷換......商周真會玩文字遊戲啊,包括現在的道歉啟事.............
jiunyiu wrote:
當年在讀書的時候,讀...(恕刪)

不錯的分享,以後去牧場就會注意還是不要嘗試喝生乳。以下是錯誤的示範,姐姐有練過,小朋友不要學唷!

https://www.youtube.com/watch?v=GR0z_WjyGHw


pighead.jen wrote:
商周終於撐不下去,道...(恕刪)


整篇聲明稿看下來,商周根本沒有道歉啊!
從小老師只告訴我們誠實是美德,卻沒告訴我們現實有多缺德、、、

jiunyiu wrote:
當年在讀書的時候,讀...(恕刪)


結核桿菌的細胞壁構造不同於一般細菌,
結核桿菌被食入後,因其具有含脂質,多數不被胃酸殺滅。

除了結核桿菌,擠奶管線污染,也可能帶菌。
本來還以為商周滿可信的,但是經過這個事件後完全不再信任

真正的光明正大就是不怕任何人用科學方式再次重複檢驗

而不是閃閃躲躲、東藏西藏

出了包還堅不認錯


再次驗證了世界5大不可信之一 : 臺灣報導

不過我有個疑問,大家不覺得商周這樣爆料,內部知情人士是非常有機會利用這個"機會"

買賣股票達到巨額獲利

因為一爆料,相關食品股一定慘跌,可以先放空

道歉後會回漲,到時再補回

雙重價差可以獲利,買越多賺越多,預期獲利可以在20-30%

一千萬資金可以賺幾百萬耶....

我根本懷疑,衝銷量只是個幌子,背後的股市鉅額獲利才是重點


跟商周相比,那個放炸彈要讓股票跌的根本是白癡

那個人要被抓去關,商周連道個歉都不需要....
商周不可能真的道歉啦

只會說感覺很抱歉之類的表示

因為真的道歉了, 表示認錯了

那...後續可是賠不完的
其實一開始我在另一篇已沈的文中就有提過這樣的懷疑了...
我有位當檢事官的同學也有這樣的懷疑,可惜他說這不是他的轄區,不然他早去辦了...
最令人質疑的地方就是這次受檢驗的9大品牌,幾乎都是有股票上市的相關公司,
沒有股票上市或非公司生產的品牌,例如義美.養樂多或台大.東海等學校牧場生產的牛奶,
都不在商周檢驗的項目內,如果真的要說市面買不到也就罷了,但問題是這些品牌在台北市都有通路銷售,
這樣的理由我覺得太牽強,
另外,如果真的要提到重視牛奶內藥物代謝物的問題,那不是更應該就所有市面鮮乳都統一取樣,
怎麼可以有大小眼來對待呢?難道學校牧場養的牛都不會生病用藥嗎?

z759134628 wrote:
本來還以為商周滿可信...(恕刪)
關於股市禿鷹部分,個人認為應該不至於,發生事件時間點左右看這幾間上市公司的價量表現沒什麼特別異常。
至於其它品牌怎麼不驗,除了義美,老實說其它都很難買,通路不多,像養樂多要跟經銷商或養樂多媽媽買,東海的還限量,隔週才買的到,所以商周這次驗的應該是隨意找容易拿的到的品牌。

AL168 wrote:
商周不可能真的道歉啦

只會說感覺很抱歉之類的表示

因為真的道歉了, 表示認錯了

那...後續可是賠不完的

認不認錯,與有沒有犯錯是兩回事.

比菲多上週就按鈴遞狀控告商周了,對與錯,是在法庭內論證,
法官來裁定. 商周在場外認不認,道不道歉,都毫無關係了.

其它廠商應該也不會放過商周才對,一但比菲多勝訴,
其它廠商的訴訟費可以省很多,都會一一遞狀控告商周的.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 45)

今日熱門文章 網友點擊推薦!