真相覺醒 wrote:
儲能系統不發電，是在夜間離峰儲電，可用風能.太陽能.火力來充電
是在白天尖峰供電
夜間離峰哪來的太陽能????????
夜間沒風的話閣下要儲什麼???
閣下不要一直開玩笑好嗎
儲能系統不發電，是在夜間離峰儲電，可用核能.火力來充電
是在白天尖峰供電
至於綠能什麼時候儲電,閣下可以自己思考
上網多查資料
個人積分：225分
文章編號：75787225
個人積分：0分
文章編號：75787276
個人積分：1791分
文章編號：75787283
真相覺醒 wrote:
不不 不
核能雖是基載電力，可用儲能系統取代，也可用火力發電取代
儲能系統，是夜間離峰儲電，可用風能.太陽能.火力來充電
睿能以換電車產出大量替換70%電池，就能大量建造儲能系統，"儲能"電池成本=0
其壽命每3年就可"更換"
別逗了
夜間離峰蓄電還是要有電廠發電
你認為這時有太陽嗎?
而要風力補足你認為最需要電的尖峰時間會是在冬天嗎?
沒電能儲那些就只是空也就是永遠只能錦上添花在多的時候儲存
因此就現實來說不就回歸火力去?
而若本有足夠火力電廠又何須多花錢去搞儲能了?
別忘了這是要"多花錢"的間接緩衝能源只能應付"一時"
兩者本質就不同你這是要怎麼直接跟核能發電效應相比?
基載是要能長時間運作能穩定發電越便宜越好
能越久就能有越多時間讓其他電廠可停機維修電網才能緩衝調控
儲能它至多只能當成備載應付一時
同樣效應下其他火力電廠可以開機用到停機
你的儲能是要多大規模才能與之等同呢?
相對之下一個有能源就能持續運作
一個只能應付一時幾小時東西要再多就要無限大
結果你只一直光說可以卻連最基本計算都沒有
是到底"可以"什麼?
現行就是以水當儲能(可重複)幫忙
而只有某些國家才有超大太陽能加些許電池加以平衡
用其他較貴能源發電後儲存那就是"多"花的
不只要建足夠電廠還要多加儲能設備
碰到用電高峰期之離峰是又能離多久?
電廠一來要滿足白日高峰晚上離峰還要補足儲能
你是認為電廠都不用輪流停機維修的嗎?
而要額外滿足該儲能不就是新設發電
這就跟水力相同
兩者沒有場地與效應能等同
一下就沒了是要當成"基載"甚麼?
個人積分：2534分
文章編號：75787318
真相覺醒 wrote:
儲能系統不發電，是在儲能系統不發電，是在夜間離峰儲電，可用風能.太陽能.火力來充電
是在白天尖峰供電(恕刪)
1.一台離岸風機一小時產出約8000度風電
台灣海峽離岸風機約1000台
8000度x1000台=8.000.000度(一小時800萬度風電約三座核二廠 或中火16台燃煤機組)
2.而要風力補足你認為最需要電的尖峰時間會是在冬天嗎?
冬天台中 高雄 空汙 ,正好用1000台 800萬度風電,太陽能,瓦斯 取代燃煤燒炭
經濟部台電發電資料
https://www.moea.gov.tw/Mns/populace/home/Home.aspx
https://www.moea.gov.tw/Mns/populace/home/Home.aspx
抽蓄負載 電太多送往日月潭抽蓄水庫 存電 (海洋竹南22台離岸風電產出1萬2000度風電)
https://youtu.be/BVRiN_KLgpI
https://youtu.be/BVRiN_KLgpI
離岸風電2年職缺增3.6倍 月薪最高12萬 深耕彰化!4家風電商捐3.3億供46校營養午餐
個人積分：0分
文章編號：75787381
個人積分：0分
文章編號：75787400
個人積分：225分
文章編號：75787431
個人積分：0分
文章編號：75787455
個人積分：2933分
文章編號：75787460
個人積分：225分
文章編號：75787484
