余正煌碩論五論：1樓〈余第11頁的邏輯錯誤〉+70樓〈余第10、11頁的詭異引註〉+102樓〈余多餘的依變項〉+259樓〈檢視林有沒有註，余又註了什麼〉+265樓〈余碩論最致命之處〉

tgdlyg

1401分

421樓

tgdlyg

個人積分：1401分

文章編號：85478810

dgame wrote:
草稿有著作權?
我還是第一次聽到這點
著作權的起點是當作品完成的時候
草稿是未完成狀態
法律上面無法以草稿去申請著作權
也無法以草稿去申告著作完成

我認為你的認知有問題,
"著作人於著作完成時享有著作權"
所謂著作完成時應該是指可以判斷為完整的句子即可,
依你的見解一定要整本書這樣的作品完成才有著作權,
那我抄襲其中一段句子或段落,
不是整本抄,
不就不違反著作權？

草稿只是一個用來形容的名詞,
我也可以說是第1版不是嗎？

那請問市面上的書會一直改版,
那依你的定義,
不就最後一版才叫做作品完成,
最後一版才有著作權？
合理嗎？

像漫畫來說作者將初稿給兩家公司,
看看有沒有興趣來出版,
結果一家後來直接模仿角色外型出書,
另一家可以作證,
你認為初稿沒有著作權？
以漫畫來說就算是初稿或是草稿,
只要角色外觀已經能夠辨識是獨特的,
那就可以用著作權來保護了,
而不是說要出版整本漫畫才有著作權不是嗎？

所以我認為你的見解是有問題的.
所謂著作完成,
應該是完成的文字或圖像構成的個體的特徵足以辨識是獨特的即可,

dgame

請搞清楚所謂著作權法中的"作品"定義

2022-08-02 23:47

dgame

照你所說的草稿定義,Nike 怎麼可以需要把"just do it" 當作一個作品去定義商品? 之前有人寫"just" 就可以視作著作權保護嗎?顯然,草稿跟作品中的第一版,是有很大差別的...

2022-08-02 23:51

tgdlyg

1401分

422樓

tgdlyg

個人積分：1401分

文章編號：85478846

tommy_kang wrote:
那就麻煩你在這裡用肯定的字句說：

余正煌抄襲林智堅的論文，可以嗎？？

請問你是本尊還是分身啊？
換點新鮮的好嘛！

s9

33分

423樓

s9

個人積分：33分

文章編號：85479034

tgdlyg wrote:
所以換個題目半年就寫出來了請問是什麼等級？
就不合理不是嗎？

死裡復活等級

如果真的是自己寫的論文，就是要被逼到才寫得出來，例如寫不出來就留級死當，除籍，之類。

余正煌換題目的說詞也是出自陳明通的發言，你信嗎？，陳明通的一系列發言內容都令人存疑嗎？呵呵

蕉敢神經粉大條

214718分

424樓

蕉敢神經粉大條

個人積分：214718分

文章編號：85479063

tgdlyg wrote:
所以換個題目半年就寫出來了請問是什麼等級？
就不合理不是嗎？

有人還說1天就能1頁不是嗎？
你應該去回他吧？
怎麼回我呢？
我也覺得不合理不是嗎？

你真好笑，
不回你回誰?
是你根據陳明通的片面之詞而提出疑問的啊，
那我也根據白紙黑字來回你，
不是嗎?

話再說回來，
合不合理豈是你我說了算?

說不定余政煌前面幾年都是在混，
後來才突然醒悟開始認真了，

他不是考上調查局嗎?
考得上調查局的人你說他資質差?
還是說你以為調查局很好考?

好累，算了，隨它去吧。

蕉敢神經粉大條

214718分

425樓

蕉敢神經粉大條

個人積分：214718分

文章編號：85479110

tgdlyg wrote:
01這邊不是公開的喔？
請問我哪裡不是根據雙方提出的資料來提出看法的？

臉書都是在互嗆而已,
你打一堆字,
人家直接就刪除了,
白痴才去臉書浪費時間留言.

理由那麼多幹嘛?

就笑你不敢去余政煌委任律師的臉書公開說余政煌抄襲啦，
你去留言看看，
不就知道人家是會刪除還是告你了?

沒那種屁股就不要吃那種瀉藥啦，
看你們這些護航仔比林志堅還急就覺得好笑。

好累，算了，隨它去吧。

tommy_kang

[笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚]

2022-08-02 18:25

曈顏無忌

[笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚]

2022-08-03 22:50

Itaman

3分

426樓

Itaman

個人積分：3分

文章編號：85479154

哇這篇四百多樓光業績bonus 就領不完了

簡單論文需要大費心思到各界說明企圖影響輿論不就是有鬼跟他主子一樣可以開告的絕不留情

這都要感謝諸位檢舉，讓版管把五棟併成一棟，瀏覽數和回應數一夕暴增數倍。都是紙上富貴、紙上富貴啊，哈哈哈～

2022-08-02 22:25

Itaman

沒想到你真的是受僱寫手有拿錢的希望不是我們的納稅錢 [錢]

2022-08-02 23:16

Irvine Orange

1873分

427樓

Irvine Orange

個人積分：1873分

文章編號：85479355

三分鐘可以解決的事，拖了快一個月了。到現在還不敢去台大的學倫會。

這兩天被說論文抄襲的國民黨女性人員，都怎麼處理的？

治肩好好學一學，不要連女人都不如。

tommy_kang

2666分

428樓

tommy_kang

個人積分：2666分

文章編號：85479602

tgdlyg wrote:
請問你是本尊還是分身...(恕刪)

你敢說出來就是最新鮮的喔！！ 笑到噴淚

duowan2012dw

157分

429樓

duowan2012dw

個人積分：157分

文章編號：85479907

蕉敢神經粉大條 wrote:
考得上調查局的人你說他資質差?
還是說你以為調查局很好考?

他們拿著陳明通的說詞當劍使、當真相

卻忘了余博班老闆就是陳明通阿

按他們說法，余就是個差點畢不了業的渣渣碩生，
陳明通他自己還出力幫忙的肯定知道
那躲都來不及
還收到LAB裡當門生 ?

當陳明通傻了不成 ... 沒有不敬的意思

還是又要掰幾頁妄想故事來合理化

蕉敢神經粉大條

214718分

430樓

蕉敢神經粉大條

個人積分：214718分

文章編號：85480083

duowan2012dw wrote:
他們拿著陳明通的說詞(恕刪)

其實他們的漏洞還有，
但是如果太早把漏洞曝光出來，
他們肯定會想辦法再補，
(說不定他們現在就在開會，看要怎麼讓陳明通跟林志堅串供)

所以不能把他們的漏洞一次全爆出來，
應該要一個一個的慢慢爆，
讓他們手忙腳亂的補，
他們補完一個，我們再爆一個，
到時候前面跟後面對不上的話，
再看他們如何自圓其說?

台灣絕不能讓這批人長期把持，
才執政掌權幾年，就已經腐化成什麼樣子了?
這個黨越來越無恥，
好像把台灣當成可以任他們予取予求的禁臠一樣，
再繼續讓他們亂搞下去，
台灣遲早東南亞化，
不為我們這一代想，也要替下一代想。挖鼻孔

好累，算了，隨它去吧。

tommy_kang

[拇指向上][拇指向上][拇指向上][拇指向上][拇指向上][拇指向上][拇指向上][拇指向上][拇指向上]

2022-08-02 20:42

曈顏無忌

[rock][rock][rock]

2022-08-02 20:44

余正煌碩論五論：1樓〈余第11頁的邏輯錯誤〉+70樓〈余第10、11頁的詭異引註〉+102樓〈余多餘的依變項〉+259樓〈檢視林有沒有註，余又註了什麼〉+265樓〈余碩論最致命之處〉

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

余正煌碩論五論：1樓〈余第11頁的邏輯錯誤〉+70樓〈余第10、11頁的詭異引註〉+102樓〈余多餘的依變項〉+259樓〈檢視林有沒有註，余又註了什麼〉+265樓〈余碩論最致命之處〉

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！