西布克F91 wrote:覺得政府如果要亡羊補牢,把11GW的離岸風電建案剩下的5.5GW全部都用2.5元為上限的價格競標一樣在2025年弄好 有點困難,困難點在於碼頭,船隻,工人等都是有限的就算以目前的規模, 7年內能把5.5GW的離岸風電按時程併網供電都算是挑戰了說
yesstem22 wrote:您該不會不知道風力有一半的時間是沒發電的吧??論效率太陽能還比風力好上許多,除非這些高科技高耗能產業外移, 拜託...加油好嗎?就算陸上風電也秒殺太陽能.何況是離岸...
過客4112 wrote:有點困難,困難點在於碼頭,船隻,工人等都是有限的就算以目前的規模, 7年內能把5.5GW的離岸風電按時程併網供電都算是挑戰了說 確實要考量施工面的問題據說台灣施工季節比歐洲短,受颱風跟東北季風影響.
stunmaker wrote:確實要考量施工面的問...(恕刪) 其實可以大概估算一下5.5GW 假設每根都是8MW則需要700根風電7年建完,等於是一年建100根如果每年300工作天, 平均3天建一根如果每年200工作天, 2天就得建一根
stunmaker wrote:確實要考量施工面的...(恕刪) 看一看還是覺得樓主是智障你說的落落長,可是廢話連篇沒有講到重點上,雖然綠能可用但絕對不能是主力而且也不應該花接近兩兆去做只能發一點電的綠能
stunmaker wrote:拜託...加油好嗎? 全世界沒有人會用風力(綠能)當作是"基載"電力的一部分stunmaker wrote:拜託...加油好嗎? 夏天,我們正缺電時;風力發電接近於00000stunmaker wrote:拜託...加油好嗎?
stunmaker wrote:20180719多處更新20180724更新 20180730更新20180806 火力核能篇完成https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=5534377&p=1...(恕刪) 樓主加油
aammiiccaabbllee wrote:看一看還是覺得樓主是智障你說的落落長,可是廢話連篇沒有講到重點上,雖然綠能可用但絕對不能是主力而且也不應該花接近兩兆去做只能發一點電的綠能 綠能在台灣本來就不是主力誰跟你說是主力?? 我可從沒這樣說火力才是主力啊....(當然在丹麥挪威綠能是主力)
stunmaker wrote:要不要回第一頁重看問題19,看清楚點,眼睛萬一糊到蜆肉我也很難幫你. 好吧繼續燒吧燒好燒滿。一個一直要走偏門的政客集團(誇張的標案價格,很難不讓人想信裡面沒有鬼)全世界都沒有我們這種發電分配比率,只有我們獨步全球?算了,懶得回文了大家自已照顧好自已,錢多存些,身體搞好些,才是最實在