個人積分：16798分
文章編號：69942671
個人積分：545分
文章編號：69944718
個人積分：704分
文章編號：69945116
個人積分：15分
文章編號：69953292
bcmpxij wrote:
你要不要去了解一下PM2.5是如何產生??
要了解的恐怕是閣下吧?
https://www.taiwannews.com.tw/ch/news/3336522
PM2.5最多來自境外37%,其次移動汙染源21%,工業只占18%,而發電業更只占4.5%.
汽機車產生PM2.5比火力發電多,認為「火力發電比汽機車的空汙多」這也是錯誤的講法,
完全違背事實.
根據環保署的資料 (有版權宣告請各位自行下載)
https://teds.epa.gov.tw/new_main2-0-1.htm#%E5%88%86%E9%A1%9E%E7%B5%B1%E8%A8%88
2013年全國的汙染物排放量如下(外來不算): 電力與燃氣供應業(包含火力核能等等)
PM2.5 : 3.86%
面對事實有這麼困難??
個人積分：15分
文章編號：69953312
個人積分：704分
文章編號：69953489
stunmaker wrote:
是你根本沒有弄懂
火力發電造成的PM2.5是佔台灣總量的極少數
但是造成的碳排佔的卻是大部分
完全搞不清楚方向亂扯一通.
stunmaker wrote:
要了解的恐怕是閣下吧?
https://www.taiwannews.com.tw/ch/news/3336522
PM2.5最多來自境外37%,其次移動汙染源21%,工業只占18%,而發電業更只占4.5%.
汽機車產生PM2.5比火力發電多,認為「火力發電比汽機車的空汙多」這也是錯誤的講法,
完全違背事實.
根據環保署的資料 (有版權宣告請各位自行下載)
https://teds.epa.gov.tw/new_main2-0-1.htm#%E5%88%86%E9%A1%9E%E7%B5%B1%E8%A8%88
2013年全國的汙染物排放量如下(外來不算): 電力與燃氣供應業(包含火力核能等等)
PM2.5 : 3.86%
面對事實有這麼困難??
1.佔得比例不高跟「不相關、兩回事」是沒有因果關係，學到了
憲法保障人民宗教信仰自由，那為何這政府要禁止百姓燒香、金紙??
百姓燒得那些香、金紙的PM2.5及碳排量有比火力發電廠高嗎?
2.越新製程的汽機車的PM2.5的排放量比老舊汽機車來得高阿
說白了，你只是找一些對你有利的文章來說嘴罷了，百姓的感受難道會是假的嗎?
經濟部說中火不影響空汙？台中環保局：數字會說話
台中火力發電廠是否為中部地區空氣污染嚴重的重要原因？環保署、衛福部、經濟部今天到立法院報告，指台中電廠緊鄰海域、遠離市區，又受到當地盛行風的影響，煙氣經過高效率的空氣汙染防制設備處理，再經過高煙囪排放，對區域空氣品質影響已微乎其微。
但這報告遭立委打臉，認為有美化數字之嫌。台中市環保局對中央的說法「不予置評」。
環保局長白智榮說，沒有要和中央對立，但根據數據顯示，台中火力發電廠是台中市空氣固定汙染源的最大宗，只要空汙狀況達到警戒值，就會要求中火降載。
台中市環保局列出數據證明「中火是台中固定汙染源的最大宗」，全市每年PM2.5排放量8498公噸，所有工廠都算固定污染源，排放量達2690公噸，「這其中有一半都是中火貢獻的，排放量1244公噸」，等於全市15％的PM2.5都是中火排出。
環保局說，台中的空汙指標裡，中火排放的硫氧化物佔60％、氮氧化物佔40％，總粒狀物佔5％，只要台中市空汙狀況達到警戒值，就會要求中火降載。
中火對空汙的衝擊，數字會說話，台中市也率全國之先，協調台電在民國104年11月8日首次降載，創下中火建廠27年來環保降載首例，迄今已陸續進行22次降載，減少發電1億1094萬600度，換算減碳量累計5萬8577公噸。
人生有時候就只是一杯咖啡的温度如何的問题。
個人積分：15分
文章編號：69953652
bcmpxij wrote:
說白了，你只是找一些對你有利的文章來說嘴罷了，百姓的感受難道會是假的嗎?
經濟部說中火不影響空汙？台中環保局：數字會說話
我真的會笑死
如果「感受勝過科學數據」,那你又提下面的數據幹嘛??
難道是自打嘴巴??
何況你提的那篇聯合報的新聞我根本就收錄在懶人包中了...你都沒看??
居然說我找一些對自己有利的??
結果你找的內容又剛好跟我完全一模模一樣樣??
蛤?? 真搞不懂...你要搞笑也不用這麼用力好嗎??
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=5534377&p=1
真的建議你從頭看起學起,不要再自打嘴巴了.
只要花個20分鐘認真看,就不會製造這麼多笑料.
個人積分：704分
文章編號：69953787
stunmaker wrote:
我真的會笑死
如果「感受勝過科學數據」,那你又提下面的數據幹嘛??
難道是自打嘴巴??
何況你提的那篇聯合報的新聞我根本就收錄在懶人包中了...你都沒看??
居然說我找一些對自己有利的??
結果你找的內容又剛好跟我完全一模模一樣樣??
蛤?? 真搞不懂...你要搞笑也不用這麼用力好嗎??
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=5534377&p=1
真的建議你從頭看起學起,不要再自打嘴巴了.
只要花個20分鐘認真看,就不會製造這麼多笑料.
1.你連我的語意都看不出了，那你收錄那篇文章又如何?本人懷疑斷章取義咧
2.我已提出文章數據了，再加上自己的感覺，況且某某黨不是說不要用數據治國嗎?
---------------------------------------------------------------------------------------
腦子是個好東西，可惜不是人人有
經濟部企圖掩蓋台中「空汙」事實？ 林佳龍再轟報告搞錯
經濟部5日在立法院業務報告時，稱台中火力發電廠對空汙影響微乎其微，遭國民黨立委江啟臣批評數字不客觀，同時台中市府也跳出來砲轟。為此，台中市長林佳龍6日更重申，經濟部說PM2.5影響台中不到1%，顯然有誤，相關部會搞錯資訊，要求儘速更正。
經濟部等部會在立法院以「台中火力發電廠所產生空氣汙染對鄰近中彰投縣市民健康之影響，以及秋冬之際台灣面臨空氣汙染，政府因應對策及具體改善作為」進行專案報告，竟指稱台中火力發電廠對於中部地區的空氣品質之影響微乎其微。對此，國民黨立委江啟臣、民進黨立委江永昌都砲轟，質疑有美化之嫌。
不過，經濟部次長龔明鑫5日下午赴總統府出席宣誓典禮，便向經濟委員會請假，導致現場經濟部高層都不在場，只剩台電副總經理陳建益硬著頭皮上陣回應，對於報告內容表達歉意。
針對該份報告，外界多有聲音質疑經濟部等部會意圖美化，甚至掩蓋台中火力發電廠對於中部地區的空汙影響，有蒙蔽中部人民的嫌疑。對此，台中市政府在昨日晚間，新聞局長卓冠廷也轉述市長林佳龍的意見表示，中火是中部地區最大空汙來源，排放PM2.5占台中市總量14.5%、硫氧化物占63.6%、氮氧化物占39.2%，影響空品甚鉅，「經濟部說PM2.5影響台中不到1%，顯然有誤，市府對此感到遺憾，要求經濟部更正錯誤」。形同打臉中央各部會。
台中市長林佳龍6日再次強調，相關部會應該弄錯資訊，中火直接和間接產生的PM2.5不只1%，而是占全台中市14.5%。市府已持續以嚴格標準要求中火改善設備，希望台電實現社會責任，落實空汙防治。
至於台中空汙品質的問題，林佳龍表示，市府已採取管制策略，制定管制「臺中市公私場所管制生煤及禁用石油焦自治條例」，要求中火在4年內減少40%生煤使用量，並將放在露天的生煤儲存場改為室內，避免汙染飄散；空汙嚴重時，則配合降載減碳；同時也必須提高進口生煤的品質，採取各項積極作為，達到汙染減量效果。
林佳龍強調，中火占台電總發電量約2成，獲利也占台電年收入300至400億元，期盼台電實現社會責任，市府也會持續促使中火更新發電設備，並改採天然氣機組，持續減少對空氣的汙染。
過去針對台灣中部地區的空氣汙染問題，《ETNEWS新聞雲》做了一系列的專題報導，指出PM2.5被認為與肺腺癌高度相關，早已是世界衛生組織WHO認證的一級致癌物。由於粒徑小，不到頭髮直徑的1／28，小到能負載重金屬、戴奧辛和病菌等穿透呼吸系統，直達胸腔，並隨血液循環全身。台灣健康空氣行動聯盟葉光芃醫師指出，PM2.5其實沒有安全值，濃度只有愈低愈好。
由於連續多起的紫爆級空污，引起許多國人的不安，為了瞭解空污的範圍與程度，「台灣健康空氣行動聯盟」執行長楊澤民博士整理全台76個空品監測站資料，統計中發現PM2.5濃度最高的前幾名包括台中大里、南投埔里，以及高雄小港等地。
對於中台灣接連的空品紫爆現象，中興大學環工系教授莊秉潔研究發現，一般而言，冬季多吹東北季風，把污染往南吹，所以愈往南，空氣就愈糟，今年反常地發生多次高壓迴流型天氣，風往內陸吹，「有點像是看風要把污染物吹到哪裡，看是大里還是埔里。」
在每一次紫爆發生時，環保署都怪罪天氣，解釋係「受到大氣擴散不佳影響，境內污染物持續累積不易擴散。」但台大公衛學院副院長詹長權認為，如果沒有污染源，就無關乎天氣好不好，也不會有紫爆，「怎麼可以說空氣品質不好是因為天氣？」
「台灣空氣品質會惡化，火力發電廠是主因。」詹長權說。台中市正有一座大型的火力發電廠，排碳量世界第一，一個廠撐起全台約20％的用電，幾乎可以說台中人用他們的肺，供給台灣要用的電。
於是，在中部12個測站都紫爆的11月9日，台中火力發電廠進行了27年來首度的降載，試圖減緩空污，然而，環保署堅稱中火降載無效，還以監測資料表示，台中火力發電廠的降載只減少了1.46%的污染，總結降載無助於減空污。
但是，莊秉潔表示，台中火力發電廠共有9個發電量550MW的機組，9日進行降載時，卻僅降載180MW，降載的比例只佔總發電量的約3%，「沒有感覺是因為減太少了，如果可以減一半，應該就能有明顯的感受。」
詹長權也以位於高雄的大林電廠為例指出，自從2012年9月，大林電廠的1號與2號機組除役之後，鄰近的林園測站PM10和PM2.5濃度雙雙下降，尤其PM2.5從2011年的45.6μg/m3降至2014年的29.5μg/m3，「3年內就降了16微克，而國家標準是15微克，等於3年降了一個國家標準，「誰說降載沒效！」
人生有時候就只是一杯咖啡的温度如何的問题。
個人積分：15分
文章編號：69953812
個人積分：704分
文章編號：69953823
stunmaker wrote:
都已經提示到這清楚了還是堅持搞笑...
還是問你同一句,請問11月9號是火力發電全盛期還是排休期??
看你敢不敢回.
設廠27年來首度降載--->這幾個字你看不懂??
台中空汙紫爆 火力電廠27年來首度降載
台灣中部地區多處空氣汙染指標達最嚴重的「紫爆」等級，台中火力發電廠應當地市府協調，做出設廠27年來首度降載決定，台電發言人李鴻洲10日表示，由於此次空氣汙染嚴重，讓台電打破以往「經濟考量」的調度模式，決定站在社會公益立場，降載發電、減少空污排放量，「要實施多久，就看整個空汙的嚴重情況維持多久。」
據悉，台中火力發電廠共有10部機組，每部發電量為55萬千瓦，目前有1部機組正在進行歲修，台電評估後決定，其餘9部機組各降載5萬千瓦，因此共減少100萬千瓦發電量（含歲修的55萬千瓦），不過，一但空汙面臨最嚴重情況，每部機組可進一步降至45萬千瓦（降載10萬千瓦）；至於電力缺口將由天然氣電廠補足，對此，李鴻洲指出，所幸夏季用電高峰已過，目前發電量應足以因應。
李鴻洲提到，隨著東北季風逐漸增強，粉塵一旦被吹散，空氣汙染程度也會好轉，因此降載的時間應不至於太長，但如果空汙持續存在，台電會考量民眾健康，盡量配合各地方需求，未來也將和地方政府簽定標準作業流程，同時制定環保調度原則，屆時會有更完整的考量。
談及台電此次降載決定，李鴻洲說：「因為空氣汙染比以往嚴重，台電決定打破以往的觀念，站在社會公益立場，提出環保調度的思維；至於這個（發電機組降載）要實施多久，就要看整個空氣污染嚴重的情況維持多久。」
人生有時候就只是一杯咖啡的温度如何的問题。
