回應ohmoto_tw《英國皇家經濟學會期刊統計1983-85年學位論文,應該有蔡英文的吧?》

turtlins wrote:
既然如此,那你一直把(恕刪)


你真的很愛硬凹

抄襲論文 跟沒有論文 都屬於論文有問題 最後導致的就是學位有問題

不知道你跟你戰友是真的邏輯有問題 還是故意再硬凹

李眉蓁 就是因為論文還存在 才會被發現有問題

如果她當初 直接毀屍滅跡 還會有人發現她的論文有問題嗎???



小菸是直接整本論文不見



你去考試作弊 不管你是找代打 還是超隔壁同學 抑或是自己做小抄 過程不一樣 但是最後都是作弊 考試會0分計算


不管是 論文抄襲 還是根本沒有論文 最後會影響到的都是沒有學位

這個道理很難懂嗎?

還可以這樣硬凹

真的很厲害

你一直拿LSE背書來說嘴 真的很好笑

慶富案 你會叫慶富的老闆自己來查自己的案子嗎?





真的不要再硬凹了 很難看

你一直這樣硬凹 不會對小菸有加分效果啦
trent6214 wrote:
抄襲論文 跟沒有論文 都屬於論文有問題


哈哈哈~~~

你就繼續把這兩件截然不同的事扯在一起好了啦,

我不會反對啦,

你這樣也比較好打啦。
turtlins wrote:
哈哈哈~~~你就繼續(恕刪)


呵呵呵

你就繼續把學校認證當免死金牌使用啦

認為學校永遠不會有問題啦

無視論點被推翻的真實案例

繼續硬凹啦
trent6214 wrote:
呵呵呵

你就繼續把學校認證當免死金牌使用啦

認為學校永遠不會有問題啦

無視論點被推翻的真實案例

繼續硬凹啦


學校當然也會有問題啊,

就像倫敦大學就會把蔡英文的論文給搞丟了啊。

關鍵在於學校錯了之後的處理方式。

斯里蘭卡前總統之子的例子恰恰證明,

LSE如果真的有錯,

七天之內就會查證完畢、確認、更正、認錯、致歉,

而反觀LSE對蔡英文論文、學位的態度,

歷經一年,LSE立場絲毫沒有改變,

連倫敦大學、ICO都跳出來一起認證、背書,

和那位前總統之子學位的處理模式截然不同。
turtlins wrote:
學校當然也會有問題啊...(恕刪)


可憐哪

學校當然會出錯

會把論文弄丟

也會讓有問題的論文通過考核

兩種錯 學校都會出

那位先生 是自己先承認了

學校發現當事人都自己承認了

當然改口


別在硬凹了啦

你看你又只寫出自己想要的部份

來帶風向

這種技倆

被拆穿那麼多次了

還在用

很難看
trent6214 wrote:
學校當然會出錯

會把論文弄丟

也會讓有問題的論文通過考核

兩種錯 學校都會出

那位先生 是自己先承認了

學校發現當事人都自己承認了

當然改口


第一,

很好,

我們終於又有進展了,

你現在也承認倫敦大學會把論文弄丟囉,

所以倫敦大學對ICO的解釋是可以成立的囉?

第二,

至於你說「讓有問題的論文通過考核」,

如果你指的是蔡英文的論文,

那麻煩你先舉證蔡英文的論文有什麼問題。

當然,你這句話也就是承認蔡英文確實有交論文、論文有通過考核,

只不過你憑空幻想蔡英文那本交出去也通過考核的論文內容是有問題的。

第三,

所以,

你現在唯一的希望就是當事人改口囉?

換句話說,

你們到現在還是沒有找到能夠認當事人或校方無可否認的事證囉?

你現在只能拿你沒真的論文抄襲事件,

來憑空幻想蔡英文當年沒交論文囉?

即使論文抄襲的前提是「有交論文」,才能指控論文抄襲,

和「沒交論文」根本是八竿子打不著的兩回事,

這樣子你也能幻想得起來喔?
國民黨今(29日)召開「蔡政府大內宣,花錢不手軟」記者會,曝光蔡政府購買數位廣告的金額,從一年7億元成長到一年27億元;4年共提供113億標案給媒體,其中還有超過5成集中在3家特定媒體上,不僅如此,這些政府標案的評審委員多是親綠背景的自己人。

國民黨文傳會主委王育敏指出,依據媒體統計,蔡政府執政的2016年5月20日至2020年6月期間,提供了媒體約113億元的標案,總體得標金額最多的前3名,分別為公視22億9259萬元、三立17億6347萬元、民視16億5368萬元,總計約57億973萬元,在統計的45家媒體中,前3名媒體得標金額的總和就佔了總金額的50%,顯然政府提供媒體的標案有集中特定媒體的情況,資源傾斜的結果,恐造成偏頗的宣傳效果。

民視對國民黨的批評則回應指出,民視文化深耕政策傳播,不論哪一黨執政,都是透過公開透明比案方式取得標案,服務團隊以專業、創意和24小時服務贏得公部門各單位肯定,國民黨時期和民進黨時期的專案得標金額並無太大差異。

王育敏接續指出,蔡政府購買的數位廣告,也從2016年的7.24億元,到2019年大幅增加至27.83億元,在媒體的投放金額3年就增加20億元。他們要問蔡政府,錢是怎麼花的?這些都是政府預算,不是民進黨的黨費,若是政府預算,更應該公開透明,不應該集中在特定媒體上。

國民黨表示,政府標案有一定的公開招標程序,必須經過評審機制審查,但4年來的決標結果過於集中三家特定媒體,更有媒體調查發現,三立得標的「行政院109年政策溝通行銷案」,評選委員除了3名行政院聘用專門委員外,居然還包括曾擔任民進黨婦女部專員、行政院長辦公室專門委員、高雄市長辦公室專員的許嘉恬,曾任Taiwan News執行副總編輯、總統府秘書長室參事、央廣總台長的邵立中,長期出現在三立政論節目的名嘴、綠色和平電台主持人林育卉,以及曾任民進黨前網路部主任的林閣雍,恐遭質疑都是「自己人」來參與評選審查。此舉完全未依照利益迴避原則,令人懷疑內舉不避親,獨厚特定的媒體。

文傳會副主委黃子哲表示,林育卉在民進黨上台後,擔任政府標案評委,4年就多達126案;許嘉恬也有75案。另有一名李厚慶,身為蔡英文擔任會長的中華文化總會的副秘書長,4年竟參與政府標案296案的評委,更是公關公司「幫推」跟「投石」的門神,「呼籲民進黨政府要搞大內宣,請用自己的錢去搞,不要用政府的錢去收買媒體,讓他們成為不敢監督政府的媒體。」

王育敏因此呼籲,行政院應對外說明,這些媒體投放預算是為什麼?是為了民進黨的大內宣,還是為了整體國家利益,同時也呼籲立法院在下個會期將審議中央政府總預算,應該針對總預算的編列與規劃內容嚴格把關,讓人民的納稅錢花在刀口上,而非僅是做宣傳政府的美化工作。


1450加油加油~~~~~~~
turtlins wrote:
第一,很好,我們終於(恕刪)


呵呵

你真的是會幻想耶

第一,

很好,

我們終於又有進展了,

你現在也承認倫敦大學會把論文弄丟囉,

所以倫敦大學對ICO的解釋是可以成立的囉?


你看你又再鬼打牆了

倫敦大學對ICO解釋成立又如何?

倫敦大學有把論文拿給ICO認證嗎?

ICO有認證論文是沒問題的嗎?

ICO是認證流程沒問題好嗎

李眉蓁的流程也沒問題耶

真的是很會自己腦補

你有看過那本論文?

你沒看過你怎知道他當初教的論文是沒問題的阿

真的很會凹

李眉蓁的例子已經告訴你了

她的論文教了 也通過了 學校也認証了

但是不代表那本論文是沒問題的

小菸的論文內容 你有沒有看過??

你就回答我 那本論文內容 你有沒有看過??

說一堆鬼話 硬扯 硬凹


你現在只能拿你沒真的論文抄襲事件,

來憑空幻想蔡英文當年沒交論文囉?


你真的是會幻想耶

不論她當年到底有沒有交論文

或是她交了一本沒內容的論文

你都沒辦法證實了

你有辦法證明

找就拿出能一槍斃命的證據了

拿不出來還鬼扯一堆幹嘛???
不適 母校認證不算數 要法院嗎?
=======================
告蔡英文「確認論文不存在」被判敗訴!彭文正要上訴!
=======================

法院認證了

還是要跳針
英國法院認證?

光嘴上嚷嚷,沒真的提告,
就可以說法院沒認證,
高招啊
k6573 wrote:
不適 母校認證不算(恕刪)


對阿 小菸

也是嘴巴上說要告阿

阿那麼久了 告了嗎?




所以你把法院認證內容貼出來啊???

不貼 又在帶風向

老把戲了

你們都同一套模式

一下就拆穿了

呵呵

照你這樣講

大菊 蛇鼠一窩

是不是也是法院認證啊?

照你這樣講

陳水扁被判刑了

她女兒認證的誰沒拿我爸的錢

算不算也被認證了啊?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 55)

今日熱門文章 網友點擊推薦!