回應ohmoto_tw《英國皇家經濟學會期刊統計1983-85年學位論文，應該有蔡英文的吧？》

PonPonDe wrote:
最初就沒有1984的論文，當然有趣啊，不然阿嬤學生看過的那本在哪？

turtlins wrote:
妙喔，人家倫敦大學、...(恕刪)

trent6214 wrote:
有收件紀錄 那件勒

跑去哪了?

trent6214 wrote:
1987年引用過

在哪看到的?

trent6214 wrote:
你說的複本勒?

全世界只有那個學生引用過?

按照你的說法

有多本複本

複本勒?

你都不覺得奇怪?

turtlins wrote:


妙喔，

人家倫...(恕刪)

turtlins wrote:
啊？你認為，教育部開...(恕刪)

PonPonDe wrote:
好啦，就這張一本論文...(恕刪)

PonPonDe wrote:
劉昌任分析阿嬤book前有先聲明，他必須假設論文存在再去探討內容，你別拿竹竿當菜刀，劉昌任幾乎都在批評阿嬤的論文，結論：LSE是好學校，但不知為何遇到阿嬤就變的又錯又爛。他一直強調這點，只是你都不說

PonPonDe wrote:
2019上架的book跟孫法官引著內文當然相同，有需要懷疑嗎，孫法官的參考資料都有標示頁碼，就阿嬤book不知道也不敢標示頁數，為什麼？因為兩者同樣來自總統府那一頁頁的草稿嘛，搞不好引著時，她手裡還戴著白手套拿出紙盒，然後再脫下手套一頁頁拿出來看，只是你不知道而已，唯一一次可以證明論文存在的引著，都那麼地哩哩落落

trent6214 wrote:
到底有多少本不見啊

丟一本兩本你說巧合就算了

丟四本五本還是六本?

你看

你所謂的證據

根本經不起推敲

turtlins wrote:
這麼簡單的算術，有什...(恕刪)