個人積分：37分
文章編號：37363259
強求而行的遷都，事實上是很難為的。
頂多，只能做到行政意義上的遷都而已，(如華盛頓)
不過台灣很小，遷都的意義實在不大，
而行政首都的搬遷起碼要十幾年的工夫；
如果真要實行政經商文化科技中心的遷都，
刻意而為也要花上數十年的。
而且最好要有群眾往另一個都市聚集的趨勢，
（例如：因為某原因，政府還沒推動，人們就悄悄的往台中市移動）
以自然而然為基礎，順勢而為，這樁大事才成的了。
古今中外的首都無不是如此的。
遷都或許有許多優點，
但一個城市的慣性實在太大了，
那是好幾代的人累積的建物、文化、產業，"不管好壞"！
一個都市要盡可能接近完美，
早在規劃初期就要有遠見地去思考設計了。
城市的發展方向不對，形成慣性，要改，也很困難了。
就像人得成長一樣，身體上還是心理上，哪裡有了畸形、受創、陰影，
營養即使都吃下去，光陰過了，就很難挽回了。
(除非有天災人禍，而錯誤的城市面對天災人禍往往是極其脆弱的，
而且我不想信但不得不信，錯誤的城市本質上就容易招來凶煞之事。
健康的城市面對大災難，反而很堅韌頑強。)
所以，台灣的城市即使真的讓人厭惡，
以至於想要更新、或遷都、或活化，都為時已晚，只能做有限度之內最大的補救而已。
濫建的低劣大樓，錢花了，打不掉了，不想用也得用。
建商銀行集團，行成了，聚集成勢了，想逃離他們只能等他們拖著所有台灣人一起消亡了。
粗糙又充滿肥水的馬路鋪設，變成傳統了，
國家沒有財力再把所有馬路和管線認真鋪好，
即使有財力，肥水寄生蟲等要牛鬼蛇神也成長旺盛了，
不得不也只能讓他們寄生了。
混亂無章的城市規畫，建成了，人們依賴他們生活許久了。
癌細胞遍布蔓延了，所有人只能等死，
但如果想殺死癌細胞重建新生，也不可能了，因為癌就是身體的大部分，
癌滅了，人更早死了。
這就是台灣的現況。
想改，很難改了，要怪就怪台灣錢淹腳目的上一代，以及從前的政府，
短視近利，沒有遠見。
我們這一代能做的事情呢？
我想偶爾抱怨一下就好，
得癌症的人也有撐過去的，
歐美都市也有經歷過類似的城市生命歷程。
我們要做的事情很簡單，不是多偉大的什麼遷都。
（難道放著台北大量的空房，以及從前留下的種種痕跡，沒有好好負責，就這樣一走了之？）
不要重蹈覆測，繼續做著和上一代同樣的事情，而是做好公民的本分，
垃圾不亂丟，別丟菸蒂和檳榔，環境好好維持，做小事情讓街景更美，不要太容易與人爭吵，
有太多閒錢的別再瘋狂亂建什麼仿歐豪華農舍、狂買大樓豪宅，
而沒什麼錢的普羅大眾就做好本分，別亂放招牌、亂堆雜物。
這樣，台灣的病情就能好一半了。
個人積分：5686分
文章編號：37367979
個人積分：0分
文章編號：37424849
個人積分：457分
文章編號：37506988
個人積分：7分
文章編號：37528872
個人積分：21分
文章編號：37551908
個人積分：7分
文章編號：37557040
yuanfung0718 wrote:
事實證明
氣象局的報告夏天台中天氣,還是比南部高沒有風和日麗的感覺
我看到的資料跟你不一樣
氣象局的報告
夏天的氣候
台北、台中、台南、高雄四地中台中最低
這是連結
http://www.cwb.gov.tw/V7/climate/monthlyMean/Taiwan_tx.htm
請問你的事實證明是？
yuanfung0718 wrote:
台中還有廣大平地地圖上看沒有,只有彰化雲林
你忘記清水平原了
yuanfung0718 wrote:
從蘇拉來看
連清泉崗空軍那邊也淹,也太離譜了證明台中也很會淹
這還沒加上台中南投最多的土石流
大肚山清泉崗附近只要下超大雨,水的顏色就是超大紅色泥流
你想證明什麼？
從沒人保證過台中不會淹水
而且記者一向報導聳動
如果台中算很會淹水
台北、高雄就是海底世界了
yuanfung0718 wrote:
蘇拉從花蓮秀林轉一圈
證明導引氣流夠照樣從台中出去
四,五年前早就有颱風花蓮進台中彰化出的紀錄
不要說沒有
照樣很多
我當然知道很多颱風從台中經過啊
有人跟你說過台中從來沒有颱風經過嗎？
整篇看你語無倫次的
是氣到說話不清楚了嗎？
yuanfung0718 wrote:
台中並不是真正中點
台灣南北中點是在彰化雲林交界附近
哈 台南也不是真的台灣南部啊
台中的確不是真的中心點
但卻是位於南北經濟重心的中心點
這比較有意義吧
個人積分：8分
文章編號：37560114
個人積分：457分
文章編號：37660151
個人積分：220分
文章編號：37660738
