我要回覆

太荒謬偷車歸還不算竊盜「鼓勵犯罪將成司法災難」

AL168

46分

41樓

AL168

個人積分：46分

文章編號：38307643

realeric wrote:
有人真的去看看刑法怎...(恕刪)

那你不就出來解釋解釋

好讓鄉民們長智識

每次事情都講一半, 感覺是很厲害的樣子

還講人家民粹

人家怎樣民粹又講不清楚

是承襲了 01 的傳統嗎?

kohonen

41分

42樓

kohonen

個人積分：41分

文章編號：38308011

我在二十幾年前國中的時候聽演講
就說小屁孩偷車把車子騎一騎歸還原位不算偷竊刑事罪
那時候也是很震撼

幾十年後報紙刊登同樣的新聞
我想法律並沒有變，也不是恐龍檢察官
不一樣的是民眾跟法律人認知的差距依舊存在

fdfdftr74

68分

43樓

fdfdftr74

個人積分：68分

文章編號：38308017

台灣現在是 {國之將亡必有妖孽}

哈哈哈可笑可悲的鬼島這種事也會發生

世界各國應該以此案例來恥笑台灣哈哈

Brian0520

7分

44樓

Brian0520

個人積分：7分

文章編號：38308021

每每看到一些很離譜的新聞, 一般老百姓卻也無可奈何, 真不知道台灣是個所謂的自由民主國家還是自私自利的國家(只要無法可源皆可做), 做為一個無奈的老百姓真想把這國家給打掉重練

discoby

662分

45樓

discoby

個人積分：662分

文章編號：38308024

AL168 wrote:
那你不就出來解釋解釋...(恕刪)

我賭十塊他不會出來解釋... 挖鼻孔

"法條就這樣定...你自己不會去看法條..." 這種論調就想要堵人嘴...
未免也太看扁自己的智商了...

可樂拉比

1407分

46樓

可樂拉比

個人積分：1407分

文章編號：38308384

很明顯在幫阿扁鋪路~~
海角7億已經回來了~~
貪污還錢是不是就不用被關~
阿扁終於要重見光明了~~lol
(別炮我~~我不是政治咖喔!!)

davidmail

20分

47樓

davidmail

個人積分：20分

文章編號：38308608

怎麼這件事,比另一個捐22間房子的還轟動說,
法官其實也寫的滿清楚的,而且也提出希望用民事來做處罰,
似乎有人放大了一些重點,
另外我相信如果這樣還是再發生,就會變成加重刑期了,

這件事怎麼看,都沒有一些人在法庭上玩玩手法,重大案件就可以緩刑,
或者免起訴來的嚴重說。

realeric

18分

48樓

realeric

個人積分：18分

文章編號：38308800

不然有疑問的人可以打電話到法院去問阿在網路上質疑有用媽?

蘋果飯

9分

49樓

蘋果飯

個人積分：9分

文章編號：38308948

荒謬的是這東西竟然可以上蘋果頭版

根據該新聞最後面所引，使用竊盜不罰也不是頭一遭了
以前頂多就一小格，今天上頭版(攤手

再說了，樓上很多人也不用那麼酸
講的好像使用竊盜是台灣獨有，幫人脫罪專用

「法務部檢察司主任檢察官簡美慧表示，竊盜罪主觀上須有「據為己有」的不法意圖，並動手行竊才構成，若只是「暫時借用」的想法，為「使用竊盜」的一環，在國內不犯法。不過，她也指出，德國對使用竊盜罪是有處罰的」
德國的法律也是承認使用竊盜，只不過他們另外有處罰規定

要怪就怪立法院那113個，要抄人家的法律也不抄的完整一點，留了漏洞來婊院/檢

不是該問什麼是使用竊盜，也不是該問為什麼檢方要這麼作
該去問立法院為什麼不處罰使用竊盜，這才是真的

AL168

46分

50樓

AL168

個人積分：46分

文章編號：38309116

蘋果飯 wrote:
荒謬的是這東西竟然可...(恕刪)

你騎得當下(而且你知道車子不是你的, 也不是你借的), 不算是將之據為己有, 不然是甚麼?

機車大部分的功能, 不是拿來騎, 不然是甚麼?

都騎下去了, 還說沒有意圖據為己有? 還真有人相信這套說詞

這篇連我都看不下去

一堆讀法的見解還真令人匪夷所思.

竟然還能怪修法的人

要不要拿這件事情去問當初立法的人

看他們怎麼解釋.

真是彰化都快出來了