顧小春 wrote:只要你告訴我
一但發生像福島一樣的核災變
只要你告訴我，不要核電可以不漲電價，不要限電我就支持你
個人積分：208分
文章編號：42572906
個人積分：44分
文章編號：42573056
kantinger wrote:
新加坡就被馬來西亞排...(恕刪)
馬來西亞不要新加坡,大陸可是很想把台灣給收回去
米高鹽 wrote:
你比較厲害
我何時說過牠不是肇因了?請不要自行腦內補完!
HAHAfox wrote:
本人從始至尾的言論都沒說要放棄核能，請你不要看到黑影就開槍，ok?
在沒有日本的 311 事件，理論性的風險評估過於自信，在事件後，台灣就應該更嚴謹，
而不是鴕鳥心態的忽視，認為台灣就永不會碰到比日本更嚴重的災變事件，因為地震現今人類
無法事先掌握動向與釋放能量的大小。
本人與你不同，請你不要跟本人彼此彼此，本人學不會硬凹和言詞恫嚇
1.反核非常容易 找替代能源非常難"這是和你一樣針對標題,OK?
2.核電廠會經評估蓋在受到地震或海嘯衝擊相對機率及衝擊較小的地方
福島核災直接原因是天災,間接原因才是人禍,人禍可以改善,天災只能預防
所以我才說請去查查台灣各地有史以來的地震記錄,OK?
有遠見的小蔣幹麻北部蓋兩個,南部蓋一個,而不北中南各蓋一個?
3.所謂的言詞恐嚇彼此彼此
指的是不是只有政府在恐嚇人民不蓋核電會怎樣怎樣的
反核支持者一樣也在恐嚇人民核電廠一定會爆啊什麼的
唉~
話沒講白少打一些字讓您看不懂那還真是抱歉造成誤會
個人積分：254分
文章編號：42573138
個人積分：131分
文章編號：42573221
個人積分：810分
文章編號：42573273
個人積分：44分
文章編號：42573790
個人積分：12分
文章編號：42573932
個人積分：1075分
文章編號：42573996
個人積分：349分
文章編號：42574298
個人積分：12分
文章編號：42574413
