道德經 wrote:
自由化，應該先去看看其它國家怎麼 簽。
台灣怎麼 簽。
要是免降關稅全開放，美國早就開放了，而不是每年一大堆非法走私和偷渡。
直接對全世界自由化不是很好嗎？為什麼要一大堆政策來保護國內的產業和人民的就業。...
你上面的發言，前兩行和後文有什麼關係？
台灣和其他國家有什麼不一樣？
個人積分：1310分
文章編號：43315945
個人積分：21分
文章編號：43318682
CleanRoom wrote:
有時候會讓人不禁懷疑,這些官員雖然領得是我們台灣納稅人給的薪水,不過到底是在替誰辦事情?...(恕刪)
有看過日劇"官僚的夏天"嗎？
有見過幾年前韓國農民的大規模流血抗爭暴動嗎？
全球化的必經歷程，台灣已經晚了別人很多年才遇到了
你要選擇抗拒全球化延續現有狀況，還是接受全球化發展轉型，都是你的自由，沒人可以強迫你
台灣簽下ECFA，當初反對者拼命抗爭，就如同現在反對自由經濟區的人一樣
結果，現在沒人再談廢除ECFA，全都噤聲了
現在去回想當時，有什麼感想？
政府做的事人民不一定會懂，因為人民是愚蠢的
但政府必須爲人民想好做好未來的規劃，這也是政府存在的作用
現在想怎麼說都可以，但沒人可以下定論
玩球囉~~~
個人積分：87分
文章編號：43319226
HappyDavid wrote:
辦法就是把公務員十八趴全部砍光, 把資金拿去扶植中小企業, 重新建立台灣製造業與商業的根苗
真是說的簡單
中小企業? 在臺灣這小市場還可以茍延殘喘
要出口根本沒機會,沒聽過商業週刊報導的臺灣黑狗兄的故事嗎?
全臺灣最關心FTA的小鎮-社頭 (商業週刊)
韓國跟美國2011年簽了FTA,中國跟美國也是免關稅
臺灣襪子做得再好,美國關稅一抽就是15%,所以2012年沒訂單了
要品質,韓國不輸我們且免關稅,成本先比我們少一成以上,要便宜,我們更拼不過沒關稅的大陸
臺灣是個出口導向的國家,如果大家無視出口產業,對於全球各國的產業聯盟不去想因應之道
那整天批22K也沒甚麼意義,因為根本是一灘死水,薪水不漲只是反應事實
個人積分：87分
文章編號：43319239
個人積分：18分
文章編號：43319490
tracer1000 wrote:
當然閉上他們的嘴了
因為臺灣很多農漁產品登陸了
我們的農產品有出路了啊!
要談ECFA,就再來談談ECFA的另一個法縲: 虱目魚石斑魚
2012-12-05 財訊
契作神話破功 虱目魚石斑魚押中國虧大了
兩年前ＥＣＦＡ簽訂時，農漁業莫不希望在中國讓利、兩岸互通之後，可以在中國市場一展身手。不過，兩年下來，就在政府宣傳石斑魚出口中國大陸高度成長的政績背後，卻是漁民賠本銷售而受害。
十月底，農委會開心宣布兩岸簽署ＥＣＦＡ（兩岸經濟協議）後，今年石斑魚外銷中國大陸年成長高達七成，還選出標竿魚場進行表揚。然而，風光頒獎的背後，卻是價格大跌兩成，養殖戶賣愈多、賠愈多。「現在青斑（最常見的石斑）一台斤才賣一三○、一四○元，成本就要一五○元，真是虧慘了！」人稱「石斑大王」的龍佃海洋董事長戴昆財如此形容業界的慘況。
另一方面，兩年前還風光與中國簽署契作的虱目魚，在這不久前，報價也來到三年來的低點，每台斤批發價三十五元，幾近跌破飼養成本。石斑、虱目魚這兩大台灣重點魚種，前者是身為外銷主力的高價魚，後者採平價內銷，是本土老饕的最愛，兩者都成了ＥＣＦＡ後搶攻大陸市場的養殖漁業要角，卻一同遭遇到不小的後坐力，到底發生了什麼事？
還記得二○一○年ＥＣＦＡ簽署時，大陸對台灣讓利、免關稅成了政府積極宣導的利多。兩年後，利號稱讓了，但效果卻是相反的，政府缺乏配套措施成了讓漁民受傷的元凶。「當初，就是因為ＥＣＦＡ簽約時，青斑一台斤暴漲到三百元，吸引大量養殖戶投入，」戴昆財說，沒想到大陸業者的產量也大增，導致現在台灣漁民血本無歸。
原來，中國東南沿海因為氣溫較台灣低，冬天寒流一來石斑就無法存活，讓漁業署信心滿滿，要藉此利基讓台灣石斑「反攻大陸」。在政府鼓勵下，近年台灣石斑養殖面積也由一千六百公頃成長到兩千公頃，農委會並特許十七艘活魚運斑船，讓台灣的生猛石斑可直趨大陸港口。
過去中國市場就占台灣石斑外銷近九成，這麼一推，更讓中國市場外銷占比達九九％。「這麼集中在單一市場，如果中國因政治考量，一聲令下禁止進口台灣石斑，產業怎麼辦？」立委黃偉哲質疑。事實上，政府沒做好市場調查的結果，就是供需失調、徹底失算。
「台灣的利基已經拜拜了！」中華海洋生技副董事長謝清輝指出，最近兩三年來，他在中國大陸發現，以低成本透明塑膠布搭蓋、如農業溫室般的「溫棚」大量普及，輕易就能做到魚池保溫，中國養殖石斑無法越冬的問題已被解決。
對岸砸重金扶植 大陸石斑追上台灣了
戴昆財最近也才剛受邀赴北京、天津、寧波考察，這趟中國行讓他大為震驚。他看到的不是便宜的溫棚，而是在浙江舟山地區看到由中國政府輔導、占地九百坪大的室內可加溫養殖場！「算一算投資要一百多億元台幣，沒想到他們政府這麼敢花錢！」他感嘆，過去大家一直認為大陸石斑業追不上台灣，「現在他們追上了。」
石斑慘兮兮，虱目魚則陷入另一種窘境。由於細刺多、品嘗須技巧，虱目魚主要以內銷為主，過去產量無太大變化。但三年前在中國政府刻意政策討好綠營鐵票區下，由台南學甲搭上ＥＣＦＡ列車，民間漁塭開始與中國大陸業者契作，打入中國市場。在預期心理下，去年春末虱目魚批發價一度攀升到一台斤近七十元，但到了今年九月，卻硬生生遭腰斬。
========================================================
大陸對台契作虱目魚 第三年收購價未敲定 2013-03-07 中評社
中評社台南3月7日電（記者 趙家麟）大陸對台契作虱目魚進入第三年。台南學甲食品公司董事長王文宗6日向契作漁民表示，大陸對台的虱目魚收購價格仍在洽商中，不一定能維持去年的每台斤新台幣45元的收購價。
王文宗及學甲近百漁民，6日下午在虱目魚養殖漁塭地接待來訪的大陸海協會新聞交流團後，眾人聚集在養殖池畔討論今年遲未定案的契作，大家的神情嚴肅的聆聽王文宗的報告，因為收購價迄今還敲不定。
王文宗說，大陸國台辦堅持對台虱目魚契作應該要持續下去，幾經磋商後，目前提出三個方案，包括：
一、由每台斤45元降為40元收購。二、保證最低收購價為35元，如果漁民可以賣得更好的價格，多於35元的部分都歸漁民自己的利潤。三、以每台斤市價加3元收購。
個人積分：214分
文章編號：43320322
個人積分：214分
文章編號：43322339
CleanRoom wrote:
我可沒這麼說,不過你自己看看,有正常的生意是這麼做的嗎?!
這些學甲農民是要感謝國台辦的恩典,還是馬政府的ECFA?
王文宗說，大陸國台辦堅持對台虱目魚契作應該要持續下去 ..........
漁民說，感謝大陸國台辦、上海水產集團、學甲食品公司，對南部弱勢漁民的關心與幫助，對改善收入有很大幫助。
那請問，正常生意要如何做呢
CleanRoom wrote:
救友達？ 管︰只是舉例
==================================================================
最新一期《新新聞》引述經建會主委管中閔說法，指「二年內不引資，面板一定倒」，並說「示範區是為了救友達」。管中閔昨勃然大怒，鄭重否認，強調只是舉例，重點是在示範區內促進兩岸產業合作，解除目前對七大關鍵性產業中資不得具有控制權的限制。
管大師vs新新聞，誰比較可信.....
個人積分：0分
文章編號：43322434
簽約的目的是為了要提高國際經濟競爭力 ，
最好能靠簽約的優勢來打趴對手，
三星就是一個很好的例子。
台灣簽完約，是增加或降低國際經濟競爭力，
大家都有眼睛。
那輔導產業，政府應該有一套完整的戰略。
三星怎麼從廉價品做到品牌，
日本各偉大企業如何被三星打趴 SONY 松下 ．．．．
http://www.youtube.com/watch?v=6Hijpkswvbs
我想如何提高國際經濟競爭力應該是目前最迫切的
個人積分：4043分
文章編號：43322480
個人積分：2083分
文章編號：43323312
robertren wrote:
就如同現在反對自由經濟區的人一樣...(恕刪)
別搞笑了，
目前的自由經濟區就是延用前朝的自由貿易港區，
前朝失敗的東西，隨便包一包就會成功？
請官員先檢討為何會失敗，再推出政策，
不然又是一個浪廢錢的東西。
~
偶前公司有參加過自貿港區的會議，
偶老闆搖搖頭，那有那麼簡單，
當年鎖國的時候，工廠外移，
整個供應練全在祖國，
港區雖然租稅便宜，
但是祖國人工更便宜，
即使是請外勞，仍然是依最低薪資算，
除非最低薪資與外勞拖勾，人工成本才有競爭力。
回到自由經濟區的定義，
1975年，聯合國貿發大會對自由經濟區下了這樣的定義：「自由經濟區指本國海關關境中，一般設在口岸或國際機場附近的一片地域，進入該地域的外國生產資料、原材料可以不辦理任何海關手續，進口產品可以在該地區內進行加工後復出口，海關對此不加以任何干預。」
自由經濟區是想降低那方面的成本？
海關、倉儲、租稅成本降低後，
人工加工的成本是否能與祖國生廠成本競爭？
前朝失敗的東西，至少也該檢討一下原因。
