我要回覆

現在還有人搞不清除大埔的徵收方式嗎(有多少人看過大埔懶人包)?

jedijack

636分

41樓

jedijack

個人積分：636分

文章編號：45675800

rok503 wrote:
另外有關劉家土地的部份...(恕刪)

這部分有些誤解～區段徵收如果不影響公共設施用地～可以申請原地保留～
不過被拆的四戶～有三戶落在道路預定地上～不參與”區段徵收“就變成採”徵收“方式～

至於要說圖利財團～財團早就關心台南鐵路地下化之後的周邊房產許久～眾多都更蓄勢待發～
不想被徵收(只想採徵用)的三百戶居民～也是看好地下化之後的房價漲勢～
而不希望以目前房價被徵收～然後土地沒了也沒有後續的賺頭～

jhon

351分

42樓

jhon

個人積分：351分

文章編號：45675911

一些人根本連區段徵收是什麼都不了解,也不願意去了解,就只知批評！
用直接徵收對那些農民有比較好嗎？
我贊成劉縣長用強勢公權力拆除,難道多數人的權益不該被優先照顧？
這樣做是對是錯,下次苗栗人投票會表示意見,外縣市人管那麼幹嘛？
沒有一件公共建設會討好所有人的有人反對就該取消不動工？
攸關900戶的權益就該遷就4戶戀舊情懷（還是利益）,那其餘900多戶的夢呢誰照顧？

kevintt

116分

樓主

kevintt

個人積分：116分

文章編號：45680963

acelin001 wrote:
劉土王的粉絲團關了，...(恕刪)

你是說釐清區段徵收的人是縣府員工嗎?

你東西可以亂吃，話不能亂講，如果證明不是，你願意負責嗎?

tsushi

127分

44樓

tsushi

個人積分：127分

文章編號：45681200

老是有人想用烏賊戰術用台南鐵路東移案來跟大埔相對比
加上自己因為顏色關係只論立場不論是非然後就覺得別人也一樣
這兩個例子差那麼多也可以比? 光是補償金就是天差地別真的要取消鐵路地下化那些人還不願意哩

han172189

1310分

45樓

han172189

個人積分：1310分

文章編號：45681690

tsushi wrote:
這兩個例子差那麼多也可以比? 光是補償金就是天差地別

補償金部分，兩者使用的法規有差嗎？

我知道的是在苗栗，原農地可換成約4成大小的建地，不知道台南是怎麼做？能天差地別？

kevintt

116分

樓主

kevintt

個人積分：116分

文章編號：45681839

tsushi wrote:
老是有人想用烏賊戰術...(恕刪)

台南跟大埔給地主的補償都非常好啊
我不了解你說這兩個補償有什麼不同

台南是一般徵收土地後，徵收台糖土地配給原住戶，說真的這個條件不錯啊?

大埔是給原地主選配土地，土地面積為增收前農地面積的40%建地，也很好啊?

我想請問你一下你是從那裡說大埔給的條件不好?

如果台灣政府都用徐世榮，廖本全這兩位的專家方式治理土地，說真的我不知道台灣會變成什麼樣子?

tsushi

127分

47樓

tsushi

個人積分：127分

文章編號：45681989

han172189 wrote:
補償金部分，兩者使用...(恕刪)

台南是以市價徵收且可以在附近優先取得專案住宅

兩者懶人包
http://imgur.com/a/H0FjF#oucq5Pq

http://kalamazoo.pixnet.net/blog/post/25455015-%E5%A4%A7%E5%9F%94%E4%BA%8B%E4%BB%B6%E6%87%B6%E4%BA%BA%E5%8C%85