iantsai74 wrote:
有一個問題我始終不懂...(恕刪)


會嗎?

十大建設年代的工程品質跟之後的相比如何?

kantinger wrote:
十大建設年代的工程品質跟之後的相比如何?


你講話可不可以一次講完啊?
沒頭沒尾的

邪左 wrote:
只要核能都有按照規矩來,我也支持核能。

但是許多專家的專業看法,讓人擔心台灣核四的安全程度。

核4管線亂裝 台電:我們智能不足

滿分100只給核四廠3分 菊地洋一:打0分不好意思

核四不安全運轉恐釀大爆炸 賀立維:貪幾千萬毀幾千億

電學權威陳謨星教授反核四


以上四則新聞,除了台電,沒有一個是核能專家

至於有關台電的智能不足報導,那也是子虛烏有的誹謗造謠而已

就只環保團體的關係嗎?


監察院糾正彈劾案呢?

依現行推責模式

是誰准許興建的?

明明說停建,是誰又復工的?

是那幾位准的追加預算?

相關人員都要出面負責

TET wrote:
依現行推責模式是誰准...(恕刪)


最先停建的就經國先生對嗎?

kantinger wrote:
最先停建的就經國先生...(恕刪)


後面的怎麼都不提了
richard7416 wrote:
聽聽看核能專家賀立維博士說的吧~
(恕刪)



你應該不知道賀立維博士在辯論會上被修理的很慘吧
給你個連結核四存廢辯論


另外樓上的幾位網友不用跟 kantinger 說太多, 他的回答永遠都是跳針式的一、二句,不會針對網友的問題去回答或申辯,而是又丟出一、二勾疑問句,總之是鬼打牆,所以真的不要花心思回他的問題,沒意義。






看看其他國家他們是怎麼樣說服民眾的在談核能發電吧!

拿著刀子架在脖項上要你同意?

或是睜眼瞎掰一些數值就要充數?

或是....有其他方法?


figo1958 wrote:
看看其他國家他們是怎...(恕刪)


在台灣,正反雙方誰都說服不了對方!!
在下個人觀察許久的感覺
反核的比較感性訴求,而擁核(或者是不反對)的比較在理,
各自站在天秤的兩端,所以無解。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!