ganman wrote:
修正一下..1. 如...(恕刪)
3. 承上假設..如果醫院可以找到願意賣3元的藥商..但不願意開6元的發票..怎辦?
上述第3點..很顯然..有些醫院找到解決方法..
那麼多報這3元..當然算是A健保的錢..
你還是不明白,
3元的藥就開3元發票, 為何要開6元發票?
無論幾元發票, 健保就是給付健保價, 這是健保局規定的,
為何是A健保?
所以是濫用"A健保", "藥價黑洞"名詞
個人積分：140分
文章編號：52349057
個人積分：0分
文章編號：52350148
歷來 大醫院在採購藥品時，就會憑著量大優勢向廠商壓價
ex 健保核10元 醫院跟廠商壓到 8元
省下來的錢 多存回醫院帳戶，補充其他醫院的各種開銷
然後 近幾年，楊志良這個考試成績不好，公衛系出身的署長 把健保黑洞怪到藥價差上
查核各大醫院藥價，於是變成
2010 健保核 10元 醫院壓價到 8元
2011 健保核 8 元 醫院同時各項手術、設備給付健保減少，努力節流 壓價到 6 元
2012 健保核 6 元 醫院壓到 4元 -->尬，廠商不幹了
---
不光是藥品 ，骨科老人家用的人工關節 心臟裝的支架 等等....
健保局 爽爽的一直壓價下來 ，覺得很省很厲害
成果就是藥品、醫療設備 美廠、日廠 --> 台廠 -->陸廠
以後大家老了，膝蓋都裝大陸製的人工關節，開不開心
個人積分：11分
文章編號：52350346
個人積分：869分
文章編號：52350923
abcpanadol wrote:
你還是不明白,
3元的藥就開3元發票, 為何要開6元發票?
無論幾元發票, 健保就是給付健保價, 這是健保局規定的, ...(恕刪)
如果核定藥價是6元..開3元發票..沒問題阿..
不過..等下次調價..就接近3元..就沒有超額利潤..
abcpanadol wrote:
為何是A健保?
所以是濫用"A健保", "藥價黑洞"名詞...(恕刪)
承上..為了維持超額利潤..
進價3元..先由子公司買進..再6元賣給醫院..
表面上..是"背信、業務侵占"..讓醫院被A了3元..
股東如果追究..猜猜看..內部說明會怎麼說?
"雖然表面上醫院虧3元..但是可以維持向健保局申請6元..醫院沒虧阿"
這樣說來..不算是A健保?
個人積分：140分
文章編號：52351129
個人積分：1502分
文章編號：52351231
想把它導引成A健保根本是故意誤導,模糊焦點
--------------------------------------------------
秀傳的問題在…把醫院利潤放私人口袋
【聯合晚報╱記者李樹人/台北報導】
2014.09.26 03:16 pm
彰化秀傳醫療體系涉嫌以人頭公司低買高報賺藥價差，戳破醫界存在已久的藥價黑洞問題，醫師公會全聯會理事長、立委蘇清泉說，藥價差是醫院正常收入的一部份，用來改善醫院器材及勞動條件，外界無須視為洪水猛獸。
蘇清泉說，彰化秀傳藥價差爭議，在於負責人成立另一家公司，將原本應該屬於醫院利潤的藥價差，放進自己的口袋；秀傳屬於財團法人醫院，結餘應留在醫院，負責人不應侵占藥價差盈餘。
「買賣藥品不可以有利潤嗎？」一名資深藥廠業務代表表示，藥價差早就是公開的秘密，就連健保署都認為，藥價差屬合理的商業行為，是可以被接受的，歐美、日本等國家都存有藥價差。
該名業代指出，每家醫院都有採購部門，負責採購藥品及醫療器材，購買前必須先議價，最後簽訂合約；最後議定的價格當然與購買數量有關，不可能健保價格訂多少，醫院就以健保訂價向藥廠購買。
蘇清泉說，長庚醫院門診量全國第一，每年健保署給付該醫院600億元，其中150億元為藥費，當然該院議價能力就比其他醫院還強。
蘇清泉坦言，他的安泰醫院也有藥價差，但每年藥物購買量不大，議價空間很小，所得有限，藥價差結餘都用來提高員工薪資、採購儀器，並無不法。據了解，北部某家醫學中心每年藥價差所得就超過40億元，但這些盈餘全部納入醫院，並沒有進入私人帳戶。
------------------------------------------------------
這篇講的很中肯，重點根本不在藥價差
而在於將財團法人機構的錢洗到自己口袋裡
不過話說回來，如果真的要追查台灣眾多財團法人機構及基金會的資金流向
有幾家真的是清清如水?
檢調敢一家家查嗎?
個人積分：160分
文章編號：52351668
個人積分：2083分
文章編號：52351765
個人積分：254分
文章編號：52356269
