我記得國中生物課有教過,植物也是有生命的,也是由細胞組成的差別在植物有細胞壁,動物沒有,只因為植物不會哭,只會吃土,就該被吃嗎?難道是我上課打瞌睡嗎?話說,我國中生物老師是個正妹耶!她的課大家都很有精神喔!
ihaterayfan wrote:所以如果是豬或是牛被摔死了就不會是新聞?我好像懂了牛跟豬對人類來說就是食物 繼上次不好笑的笑話之後又再次搞錯重點豬或牛如果像這隻河馬一樣被摔兩次,最後因重傷而死人看到一樣會不舒服,這和豬或牛是不是食物根本無關大部份的人會吃豬或牛,不代表喜歡看到殺生,或是能接受看到活生生的豬或牛被這樣虐待活著的動物,與分切好的生肉或料理,是不同的
ihaterayfan wrote:今天看到新聞畫面我也...(恕刪) 河馬阿河,為什麼這麼受到矚目,我覺得大家都不是把阿河當成盤中的食物在看待,感覺阿河是像個人,就像新聞裡所說的那樣~阿河原來是多麼熱情又天真,隨著時光流逝成了 中年大叔……阿河被擬人化了,我們看他就像看個人似的,天真無邪模樣,去世了,我們感到哀傷,難過的像是惋惜如此單純的人就這麼走了!這是情感的投射與抒發,這跟吃不吃肉,真的沒什麼關聯的。