黑盒子解密 : 飛安會:正常1號發動機被關掉

不是隨便任由媒體去臆測就行得通的!
不過真的也是看到有些特定媒體、記者,就是要帶風向,就是要攻擊特定政黨。
把整個人民帶到東,然後調查結果有不一樣的時候,再消費批評一次,
每每遇到這種時刻還這樣消費這個重大意外,真是令人不恥!


就事論事吧! 不要把飛安搞成政客最愛的方向去!!!
政客滾一邊吧!
到底機師知不知道哪邊引擎壞掉了? 從下面圖可以得到分析..

Zone 1 : 2號引擎熄火警告開始一直到一號引擎關閉
Zone 2 : 1號引擎關閉到一號引擎重啟

Zone 1由於右邊2號引擎已經失效, 所以飛機開使右偏, 機師應該試圖往左拉.
Zone 2由於1號引擎關閉,瞬間動力消失, 飛機往左急彎也證明了機師本來是在往左拉飛機.

由飛行方向可以得知機師是知道他哪邊引擎壞掉了, 因為他知道飛機在向右偏, 他試圖往左拉..




結論, 機師應該知道右邊那顆引擎壞掉了..

下圖三個紅色三角形是機師知道錯了後的處置,

1. 1號油門推桿(PLA1)開始往前推,
2. 1號引擎油門開啟(CLA1)
3. 2號油門推桿(PLA2)立即回拉到底




後面的處置也代表了機師在短短兩秒內就知道錯了, 趕快想要回補..

機師知道飛機往右偏, 也執行往左拉的動作, 卻去關左邊的引擎?

難道這位機師真認為因為右偏所以要降低甚至關掉左邊動力來平衡?
如果這是結論, 復航的飛機千萬不能搭了

難怪民航局要復航全部機師重新接受考試..

Ml5711 wrote:
Zone 1 : 2號引擎熄火警告開始一直到一號引擎關閉



請問關於2號引擎flame out警報後
順槳了,
FSO持續開,
PLA不動,但Fuel flow掉下去了
ITT也開始掉了
NP怎會轉到最後一刻? 而且轉速比停掉的1號引擎還高,代表#2都不曾停止轉動,不是已經Flame Out了?






你應該是看錯行了, 看到上面那一行itt2掉下來的數值.....
Ml5711 wrote:
你應該是看錯行了, ...(恕刪)


我看的是這行,在1的位置,2號就比1號高,
而且小黃後車的行車紀錄器也拍到,2號轉1號停,
2號那種轉法也不像順槳不完全,隨風造成的

我懂你意思了, 你有沒有注意到PLA2都是90%的角度, 甚至到02:53:15左右被推到100%?

這個引擎順槳是因為內部故障, 但不意味這個引擎完全停止運轉, 會順槳是知道內部有故障
已經不足以產生足夠動力驅動飛機, 因此自動順槳減少阻力.

個人是覺得只要引擎沒有起火,起飛期間有引擎失效,應該要先加大油門爬升建立高度,沒關引擎就不會關錯
Ml5711 wrote:
我懂你意思了, 你有沒有注意到PLA2都是90%的角度, 甚至到02:53:15左右被推到100%?...(恕刪)


怪的還有,
02:54:25左右,
PLA2被關下,
同時2號Flame Out消失,Beta2角度開始轉動,...,2號卻好像醒過來了

請問Objective TQ的意義?
Ml5711 wrote:
黑盒子的數據牽涉到各製造公司的清譽, 航空公司的死活, 乘客的權益, 因為多方面的權益在裡面抗衡, 是最難做假的...(恕刪)

比如來說啦! 舉例
我每次修機報告,也不可能亂誣賴給客戶亂操作機台,
但是我可以淡化、掩飾我的機台問題,至於預防或改善,洋洋灑灑寫好幾行,
實際上也是一些打高空的話應付,後續經常實際什麼也沒作。

飛安會花六個月,把報告寫的再好又有何用?還不是再發生這次很可能又是同類病症的空難。

橘子紅了 wrote:
個人是覺得只要引擎沒...(恕刪)


我覺得也應該是以這樣的方式處理才對, 何況飛機又是在最危險的爬升階段,
如果不關閉任何引擎這台飛機應該有很大的機會安全且順利飛回機場吧,
總之事後諸葛也於事無補, 大部份在01嘴砲的人都不會開飛機,
不過就以目前初步判讀的資料來看, 駕駛操作方式會是調查的重點了,

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!