nndugh wrote:
如果不了解其犯罪之原因 只以暴制暴
那跟第三世界國家有何不同.(恕刪)
哪一殺人案的原因不知道?
扯到第三世界會不會太遠,要不要順便提一下第三空間....
不要為了自己崇尚的怪異理論而編出一堆莫名其妙理由.
個人積分：2030分
文章編號：56066925
個人積分：387分
文章編號：56066987
個人積分：1464分
文章編號：56067147
個人積分：728分
文章編號：56067180
nndugh wrote:
不去了解其根本原因只喊著死刑
也只不過是懶惰不想了解其原因的以暴制暴罷了
樓主您的邏輯思維不太好歐，犯了很常見的不相干謬誤
可能被洗腦了，或者可能沒有受過基本的邏輯思考教育 (別見怪，地球上的絕大多數人都沒有受過，我也曾是其中之一，或說所有人一定都曾經沒有受過這種教育，為了進入嘴砲界，我只好先自修)
刑罰有某一程度嚇阻的效果(無法量化)，但如何預防犯罪跟刑罰並不相衝突
如何避免單親或中輟生發展成陳進興第二，並不是死刑或廢死能解決的事情，這完全是兩件事情
跟廢死或不廢死完全沒有關係
反對死刑的所有討論我已經跟很多人一樣都全破過很多遍了
命題是"反對死刑"，而不是"反對廢死"
各自命題都各自有理據且完全平行不衝突，相交點只在於同一社會要建構採用哪種系統
個人積分：29分
文章編號：56067343
nndugh wrote:
執行死刑是否能夠防...(恕刪)
至少，死刑犯沒機會再殺下一個人
所謂的無差別攻擊事件
就是隨機殺人，跟被害人沒有糾紛
但9成以上的攻擊事件
是加害人與被害人有感情、財務、衝突...等等糾紛
只要能達到嚇阻就9成的人，就夠了
像鄭捷這類人
說自己是為了求死，只是不敢自殺
你信嗎? 我是不信
如果他是求死，為何到審判時，卻開始要求自己的人權?卻開始幫自己辯護?
人，終究是怕死的
人只要活著，就有無限變數
如果廢除死刑，有可能發生逃獄、假釋、甚至特赦..等等
這個風險你要承擔嗎?
我不只支持死刑
還支持只要在證據確鑿的前提下，快速的執行死刑
不要判了死刑卻還要國家養他十幾二十年才行刑
不要跟我討論死刑犯的人權
在他剝奪被害者的"生存權"時，他就已經沒有資格擁有
快速的執行，不要讓死刑犯活在不知道什麼時候是最後一餐的恐懼
已經是最大的寬恕
個人積分：349分
文章編號：56067345
個人積分：38分
文章編號：56067449
個人積分：25125分
文章編號：56067483
nndugh wrote:
如果不了解其犯罪之原因 只以暴制暴
那跟第三世界國家有何不同
一個簡單的比喻
一個小孩 因為爸媽吸毒 而被拖給親戚照顧－（社會局會介入安置，例如陳進興的小孩）
但親戚家經濟也不好 －（高風險家庭會列管）
要把別人孩子當自己家孩子一樣照顧你們認為可能嗎? 當然不可能
被親戚家小孩排擠 親戚的冷言冷語
所以小孩開始不想回親戚家
認識了許多一樣的朋友 感覺找到了歸屬－（學校、社會局會介入）
但無經濟能力的他們 也沒受到足夠的教育（工廠、工地的工作不需要高等教育）
找不到工作能做－（絕大多數是不肯做、懶得做懶得學，不是找不到工作）
肚子又餓能怎麼辦?（去工作）
只能偷搶（還可以當乞丐）
而在一次搶劫 造成被害人跌倒死亡（根據犯意應該是強盜、過失致死，頂多十幾年）
那請問 這人該死嗎?（罪不致死，但如果法律允許家屬殺他我也贊成）
請問這人被執行死刑了 問題就解決了嗎?（你認為他進監獄教化十年出來就好棒棒可以找到工作賺大錢賠受害者嗎？）
以後不會再有同樣的小孩出現嗎?（全世界都一樣）
不去了解其根本原因只喊著死刑
也只不過是懶惰不想了解其原因的以暴制暴罷了（並非以暴制暴，而是避免下一個被害者產生）
個人積分：5966分
文章編號：56067511
個人積分：1397分
文章編號：56067620
