killy_chu wrote:
這真的瞎擔心呀樓主...(恕刪)
那我可不可以瞎擔心呢?
個人積分：0分
文章編號：57507349
個人積分：178分
文章編號：57507580
個人積分：60分
文章編號：57507633
1.臉書上的留言，如果不是真實姓名，很難查到是誰；甚至是真實姓名，也無法判斷是不是本人使用。根據通訊保障及監察法的規定，關於妨害名譽的輕罪，檢察官或警方並無權調取臉書的紀錄。
～～FB發言很難查到是誰？他大概不知道有多少人因為按個讚就被告吧！別的不說，個人曾經對XT網路聊天室的網友提告妨礙名譽告訴，只到警察局做了一次的筆錄，接下來再次接到電話是書記官通知對方願意和解。應該不會有人認為在XT找人比在FB難吧？
2.縱然徐弘庭查到是誰，他可以集中在台北地檢署提告，然而，網友們可以主張移轉管轄，到戶籍地。這時候台灣子女千千萬，這個不行那個換，徐弘庭未來可能都以後不用問政，而是每天到地檢署報到。
～～可以主張，但不代表一定可以移轉管轄。
3.就算在台北開庭，網友可以主張「可受公評之事項」，作為抗辯的理由。
4.有些網友修養真的不好，竟然罵人家三字經、五字經，這部分可能比較難以解套。呂秋遠建議「以彼之道，還治彼身」，「你可以講人家特殊性關係，人家不能講你如何如何嗎？」
～～大律師不知道『特殊性關係』是馮光遠起頭、法院認證的嗎？他這巴掌打到隊友身上囉！
個人積分：2179分
文章編號：57507836
個人積分：8分
文章編號：57508123
個人積分：2分
文章編號：57508240
個人積分：441分
文章編號：57508397
個人積分：477分
文章編號：57508410
個人積分：3分
文章編號：57508442
個人積分：0分
文章編號：57508838
