考郵差 竟考中國文壇父子檔

eric101168 wrote:
中華郵政上周六舉辦...(恕刪)

不知道考台灣文壇父子檔她會不會比較開心
某資深國文老師的看法就是記者自己的看法

記者最愛用 [網友說.某官員說.某企業大老說......] 來表達自己的看法
清公安派的三袁三兄弟,國學常識必教。司馬遷的父親還比較難

cckm wrote:
駕照是資格考,一萬人報名一萬人滿分不是問題,
郵政有名額限制,考小學程度的東西,所有人通通滿分,等於沒考...


考國文,只是要確定考試的人"可以用中文溝通"罷了,
大部分人考滿分也沒關係,只要能剔除少部分"沒辦法用中文溝通"的人就好。

要考生花時間去唸國文,目的只是為了考試,考上之後內容就可以全忘了,
反正工作中也用不到,
那乾脆用抽籤的不就好了嗎?

郵局考試的重點應該著重在該職位的專業知識,
甚至可以郵局可以自己出題庫,考郵局的歷史,郵局的公司結構..之類的。


THE666 wrote:
考國文,只是要確定...(恕刪)


考父子姓名的文化

不就專業的很嗎?
THE666 wrote:
考郵局的歷史,郵局的公司結構..之類的。

櫃檯工作上一樣也用不到這些....
THE666 wrote:
考國文,只是要確定考...(恕刪)

其實我覺得考這題很適合郵差,畢竟送信也是要接觸收信人

多了解一些這種常識,省得一出口就出糗...

cckm wrote:
櫃檯工作上一樣也用...(恕刪)





正解無誤



只有我一個人覺得這篇新聞最大亮點是標題嗎?同一個內容,叫我下這麼能吸引點擊率的標題,還真是辦不到

有些東西不是說工作上用不用得到,而是考一個人在學時的程度,而一個人在學時的成績,又和品性以及智力有關(不是絕對,但是個客觀標準),我不覺得考這些讀書時有讀過的東西,有什麼不合理。


cckm wrote:
櫃檯工作上一樣也用...(恕刪)



大手錶 wrote:
某資深國文老師的看法就是記者自己的看法

記者最愛用 [網友說.某官員說.某企業大老說......] 來表達自己的看法(恕刪)


+1 超級認同

不就是有預設立場, 找人來背書.

用考試來當篩選工具, 基本筆試都考不過, 接下來的體測要做什麼.
筆試內容, 不是很重要, 但在過濾龐大的求職者, 是比較公平的

又不是私人公司, 怎麼做是雇主來決定.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!