"勞保 農保 公保 軍保 國保" 為什麼要這麼複雜?

skistosais wrote:
跟任何人都有關。18...(恕刪)

每年政府補助勞保超過900億要怎麼說?

cman4434 wrote:
每年政府補助勞保超過900億要怎麼說?


每個勞保被保險人除了自付額外也都有政府負擔的部份。

公保被保險人也一樣,但公保的政府負擔部份優厚很多。

你要比,要比這兩部份,怎麼能拿勞保的政府負擔來跟18%利息比呢?






skistosais wrote:
公保被保險人也一樣,但公保的政府負擔部份優厚很多。


這個應該是說反了,政府本來就是公保被保險人的雇主,而公保雇主加政府雙重角色出 65%,個人要出 35%
而勞保雇主加政府出了 80%,個人出 20%

勞保的個人比公保的個人要優惠很多吧。

skistosais wrote:
每個勞保被保險人除了...(恕刪)


先附上圖片說明
按這裡檢視外部影片 (按這裡在新視窗中開啟影片)

左下方的勞保 保費負擔勞工:雇主:政府=2:7:1
右下角的公保 保費負擔勞工:政府(雇主)=35:65

勞工的保費有雇主及政府幫忙負擔
公保的保費雇主(也就是政府)負擔的比例,比勞保少
也就是
勞保自負額20%
公保自負額35%


勞保費率6.5%
公保費率7.5%

也就是說
同樣薪水的勞工與軍公教
每月提撥的勞保與公保自付額
會相差到接近一倍

就事論事
公保的投資報酬率
遠低於
勞保的投資報酬率
這應該是年金制度中
較容易了解的部分了

如果連這部分,都難以理解
那麼要討論18%
這種需要了解其歷史來源
還有目前經過多次改革而殘破又複雜的制度
也許對不少人來說
真的是一件非常困難的事

skistosais wrote:
每個勞保被保險人除...(恕刪)

公保被保險人也一樣,但公保的政府負擔部份優厚很多。


優惠在哪? 晚了幾步, 有人先回應了!!

yenkevin0814 wrote:
第一層 國家保障
以投保薪資35000元做基礎,25歲投保到65歲,共計40年,480期。
如期繳滿480期的人,滿65歲起,每月可領25000元(這數字只是舉例),
只繳20年240期的,就領12500元。
最少需繳5年60期(含)以上才可以領老人年金,
只繳5年60期以上,年滿65歲,每月可領25000/8=3125元。
投保薪資高低則等比例增減。

第二層 雇主+自提
以25歲開始工作到60歲自己想退休為止,工作35年,薪資有高有低。
以平均投保薪資算35000元好了,每期繳4200元(雇主2100元+自提2100元)
35年共繳了4200元 X 12月 X 35年 = 1764000元
政府保證投資收益 2% 計算,退休時帳戶約有250萬元
不管你能活到幾歲,都以80歲來算(因為國人男女平均餘命80歲)
每月可領12600元,領到80歲。
繳35年(65歲),兩層加起來21875元 + 12600元 = 34475元,基本保障差不多夠了。
這只是舉例35年,若你願意繳到65歲(繳40年)才要開始領,
當然每月可領19600元,領到80歲。

繳40年,兩層加起來25000元 + 19600元 = 44600元,也夠養老了。...(恕刪)


蠻贊成這種想法的,不過我覺得第一層的投保薪資應與基本工資做連結,金額由國家、雇主、勞工來分擔,這種最最基本的保障就應該是齊頭式的平等,無論是月領基本工資,或是月入數十萬都是繳一樣的錢,有能力者在進入第二層!
Jonathan Chen wrote:
且勞保費率6.5%
公保費率7.5%...(恕刪)


抱歉,今年起,勞保費率已來到10%了,也就是投保薪資*10%=雇主+勞工+政府應繳的錢。我投保薪資是45800,目前每個月從薪水扣916元的勞保費(換言之,雇主幫我繳3206元,政府幫我繳458元,每個月總共繳到勞保局是4580元)。

hugohsia wrote:
蠻贊成這種想法的,...(恕刪)

您的想法跟我的完全吻合,我也是希望政府對每個65歲以上的國民,發放基本生活費即可,國民從25~65歲都要繳國民年金保險費,繳40年,領20年(活越久,領越多,如果不到85歲就離開,政府一次發放剩下半數餘額給遺屬),當然要依生活水準做調整,不能民國105年,每個人領13000元,到民國135年還是領13000元(通常每20年會上漲一倍)。


有能力的,薪水高的,就從個人+雇主提撥的個人退休專戶來著手,繳得越多,何時退休均可(40歲、50歲、60歲、70歲、80歲都可),就能享受自己當時提撥的果實了。

換言之,第一層年金制度由政府保障,一律65歲以後才能領取。第二層由雇主與個人保障,就算40歲退休也行,只要你存夠40~65歲的生活費,65歲以後再由政府照顧(當然想領滿,保險費就要從25繳到65歲)。

如此一來,政府只要顧好第一層年金制度就行,第二層就是雇主與個人自己照顧,政府只要負責監督就好,這樣的設計,我看不出來會有倒閉的風險(政府倒了不算)。

現在大家在意的就是,很多有錢人領了很多錢,很多沒錢人就算有18%,也領不到多少錢,所以第一層國家照顧機制要一律平等,一律65歲才開始發放基本故人生活費。
"NIKON D200"+"12-24 F4"+"24-70 F2.8"+ "50mm F1.8"+"70-300G VR" +SB800
cman4434 wrote:
優惠在哪? 晚了幾步, 有人先回應了!!


左下方的勞保 保費負擔勞工:雇主:政府=2:7:1
右下角的公保 保費負擔勞工:政府=35:65

你看不出「來自政府的補貼」,公保比較多?

勞保的雇主+政府(7+1)比公保的政府(6.5)相比,你還看不出「來自政府的補貼」何者較多?
你真的認為1 比 6.5 多?這是什麼數學?







向社會主義靠攏.....
中間年齡的會比較累,稅抽的重..可能要30%起跳

別傻了...台灣人私心太重.....
損已利人的事不會做的
立法者不會做,你有意願也沒得做
你想跳出來推動立法,支持你的人,也不足以讓你當選...
skistosais wrote:
左下方的勞保 保費負...(恕刪)


政府是公部門的雇主,是不懂泥?

如果公部門雇主(政府)按勞保提7成,勞方已溢提5%,政府補助是0%!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!