政府應該把Uber趕出台灣 - 從本土程式設計師觀點


waterglass wrote:
你有用過中國的 的...(恕刪)


你才有沒有用過中國的滴滴阿

一堆用私家車來跑的,反倒是的士司機自己也裝APP來接單

連神州這幾天也公布要開放平台給私家車來做網約車,還不收提成咧
FemcAT wrote:
你才有沒有用過中國的滴滴阿
一堆用私家車來跑的,反倒是的士司機自己也裝APP來接單
連神州這幾天也公布要開放平台給私家車來做網約車,還不收提成咧

中國法令很明確規定私家車不能載客了,你硬要提違法例子來反駁我,我也無話可說
https://read01.com/5nzy6J.html

我所有討論的立基點是基於合法,
舉一些不守法的例子:
乘客不付錢...司機半路丟包...司機強姦女乘客...司機半路漲價....
你覺得不守法的社會有比較好嗎?


回到合法的觀點
用法令扶植本土產業,再和合法本土計程車業者合作,這是未來共享交通軟體的可行方向
至於民間私人車輛,不是不可以,要再三考量和審核才能開放,如果沒有管理,缺乏車行機制,誰曉得坐上的是不是強姦犯的車輛呢?
www.epochtimes.com/b5/16/7/23/n8128883.htm




waterglass wrote:
中國法令很明確規定...(恕刪)


拜託,那是今年才發的法令,各地實行的辦法都還沒出爐

在還沒出爐之前

滴滴打車幾年了,兩三年了都是的士在做的喔??

你知不知道其實網約車一直都是不合法的,只是有沒有被抓的嗎?反倒是中國今年出台網約車的辦法才讓網約車能合法上路

你到底有沒有去過中國阿? 用過滴滴嗎? 你叫滴滴來的都是的士爛車子嗎?

自己想像的中國嗎?




說道網約車

中國網約車現在遇到一些問題

保險的問題

保險不賠營運性質的交通事故阿,只要你註冊了滴滴平台,保險公司都可以拿這一點來扯你的車子是營運車,不是私家車,拒賠阿

FemcAT wrote:
拜託,那是今年才發的法令,各地實行的辦法都還沒出爐
在還沒出爐之前
滴滴打車幾年了,兩三年了都是的士在做的喔??
你知不知道其實網約車一直都是不合法的,只是有沒有被抓的嗎?反倒是中國今年出台網約車的辦法才讓網約車能合法上路
你到底有沒有去過中國阿? 用過滴滴嗎? 你叫滴滴來的都是的士爛車子嗎?
自己想像的中國嗎?

我去過中國,也用過軟體,搭過車子,我還去了美國,不是你說的想像
但也正是如此,我可以很自豪的說,台灣的計程車服務品質比中國大陸好太多太多了!
就是這麼好的台灣品質,這麼好的產業,我才發了這篇文章叫政府把Uber趕出台灣,讓本土App結合台灣計程車發展,
把這種優質的產業打垮,讓劣幣驅逐良幣,換一堆劣質車子在路上跑,我不認為是台灣之福

而且我一直強調了,本篇不是站在中立觀點,我就是站在台灣軟體業和台灣計程車業說話
不同人有不同觀點,我也是尊重
別人做好的我們學,別人做壞的我們避免,如此簡單的概念
不,台灣應該把計程車UBER化。如果計程車能提供比UBER更好的服務,哪有UBER的問題。
他奶奶的熊勒 wrote:
不,台灣應該把計程車UBER化。如果計程車能提供比UBER更好的服務,哪有UBER的問題。

所言甚是,這就是我認為台灣應該要走的方向
根本不必政府趕 Uber

樓主可以寫一個程式給計程車業者或是車行用
看看這程式賣得如何,如果不好,瓶頸是在 Uber 的存在嗎?
我覺得這是一個不錯的實驗!
可以抓出很多問題!

waterglass wrote:
我去過中國,也用過...(恕刪)


台灣優質的計程車產業

我一直不知道台灣計程車的形象變成如此好了


不是一堆在路上亂開亂停,出事了無線電叫人,計程車公司都跟黑社會有關係的形象嗎?


什麼時候優質起來了

真要要說優質,日本的計程車才是優質吧

打倒Uber,不是因為Uber模式不好,是因為Uber是外國人的,所以我們要用台灣自己的"TBer"嗎?






FemcAT wrote:
台灣優質的計程車產...(恕刪)


我是突然發覺

又蹦出來一個國防部長了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!