關於同志結婚這回事---非引戰文

TfhC

0分

41樓

TfhC

個人積分：0分

文章編號：62699825

安卓拉貝貝 wrote:
如果「傳宗接代」是兩人結婚的門檻
那社會上不生小孩的「夫妻」
是不是也不能夠擁有婚姻關係？

如果你能一眼看出要結婚的男女無法生小孩，我不反對你的提議。

wndforce

0分

42樓

wndforce

個人積分：0分

文章編號：62699942

tnkk01 wrote:
初步構想是仿效伴侶制但可擴大人數，
個別扶養子女，可片面解約。
強調生活互助（義胞概念），不過問性關係。
重點是不要為了特殊性偏好量身訂作社會契約。

當然人愈多愈複雜愈難管，
這點確實較沒有說服力。

為了家屬的"名稱"特地弄一個可片面解除的契約是否有其必要?
還有這樣形成的家庭跟住客互相認識的旅館的差別到底在哪裡?

tnkk01

495分

43樓

tnkk01

個人積分：495分

文章編號：62700023

wndforce wrote:
為了家屬的"名稱"特地弄一個可片面解除的契約是否有其必要?
還有這樣形成的家庭跟住客互相認識的旅館的差別到底在哪裡?

即使是法國的伴侶制，
片面解除有相關責任清算，
不是拍拍屁股就了事的。
伴侶盟要求任何性關係都可以有代理權繼承權，
家屬制就可以得其所願。

伴侶制：單親合法化＋多元性別，
家屬制：單親合法化

損害控制而言應該是家屬較佳。
不過伴侶盟的主戰場是多元性別，
輿論壓力下也只有伴侶和婚姻可選了。

wndforce

0分

44樓

wndforce

個人積分：0分

文章編號：62700278

tnkk01 wrote:
跟法國的伴侶制一樣，...(恕刪)

這樣子去增訂法律，除了把原有的社會倫理系統完全打亂之外，還會增加很多原來不會發生的法律糾紛。
以您舉例的法國來說，台灣伴侶盟的草案比起法國的法案條件更寬鬆卻擁有更多權利。而法國光是因為沒有足夠的社會共識修法，因此而造成的社會成本損失就難以估計。
前車之鑑，我認為即使台灣要朝這方向去修法，也要使用數十年逐步修法的方式才比較穩妥