核四這麼重要的議題為什麼不公投決定呢??

peter670520 wrote:
很抱歉您提的反核專業人士是誰,該不會是旅日情色作家吧?

可能誤解了,我沒提到任何反核專業人士。


我不反核,因為台灣目前沒有本錢可以反核。

我不反綠電,但是台灣能夠發展綠電的空間沒有某些人想像中的大。

我同意發展綠電,但是我不認同「先廢核電,再開發綠電」的本末倒置模式。

charakahoshi wrote:
非常正確啊...(恕刪)

我不反對你引用我說過的話,但可以把全文都引用嗎?又沒有幾句,這樣會讓人誤解。
如果公投搞定了,

政客哪來上下其手的空間呢?

russellhub wrote:
依媒體報導封存只能到...(恕刪)


我贊成公投
只是怕公投後政府當沒發生過依樣就糟了........
The less you know, the sounder you sleep.
有一群人最喜歡公投
開口閉口就是公投
真正要公投時就縮了
dohan8850 wrote:
有一群人最喜歡公投
開口閉口就是公投
真正要公投時就縮了

你把那些怕『弄假成真』的人刻劃得這麼明白,感覺有點危險…。
其實真的沒什麼好投的.

連(廢核可以不漲電價),這麼低級的謊言都那麼多人信....

再投一次我看也只是再被騙一次.
公投?

英國脫歐不是個血淋淋的例子

歐盟批評前首相卡麥隆蠢到爆,脫不脫歐這種大事根本不能拿來公投

老百姓愚昧,公投議題如果是其中一個結果,執政者知道是沒法收尾的
就不應拿來公投

前朝當然知道核四公投投下去萬一真的是廢核勝出

當有天缺電或是大停電,身為執政者絕不能兩手一攤,是你們老百姓決定的

對老百姓而言,誰叫你是政府,老百姓可以耍賴,政府不可以

廢核後缺電是政府要想辦法

這不像開賭場,過不過都沒差,不過頂多就是不開而已


現在的政府更不敢碰核四公投,如果真是過關要重啟,這是他們核心價值

就像前英首相卡麥隆的政府是主張留歐,結果公投決定脫歐,他個人只有下台扛責任
Ste100 wrote:
其實真的沒什麼好投的...(恕刪)

公投真的好,無論結果如何,不會再讓有不同意見的人再有僥幸心理;讓他們該如何就如何,不會再有如果。
曖昧最美,就是因為還懷有期望。

過期無效 wrote:
公投?英國脫歐不是...(恕刪)


會嗎?

英女王支持脫歐的對嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!