roachc wrote:簡單說:大潭電廠就是六部機組集中在一起沒有分散,一個斷氣動作就六部一起罷工如果分開成六個分散地點,每一個氣閥只管一部機組,同時兩個笨蛋(機會渺茫)誤觸開關也不會這麼嚴重。以這個標準來看, 多拉幾條管線不是簡單?
分散發電?我相信版上99.999趴的人不懂.反正政治上告訴你這可以的.一如某團隊堅稱的"台灣並不缺電"....核安專家、香港城市大學校長郭位今天受訪時表示,現在台灣的備載電能遠低於10%,停電的機會本來就很大,這是人人都知道的事情,「全世界上沒有一個先進的國家,會把備載電能弄得這麼低」,所以昨天的全台大停電,並不是一個「意外」。
roachc wrote:簡單說:大潭電廠就...(恕刪) 那就要位這分散的機組各建輸出跟輔助的設施....成本是嫌太低嗎分散式發電這種住宅用太陽能輔助還可以,分散式火力電廠,單位汙染可是更嚴重。風力大概是嫌太安靜要增加點背景噪音
匿名使用者 wrote:明明維基百科就有說...(恕刪) 貼個wiki,感覺很有學問...分散式發電,中興30kW或100KW柴油發電機,搞個10台到20台,社區發電是吧?!覺得蔡總統,有夠聰明的!分散式發電,突破盲腸!(沒保養過柴油發電機的人,無法體會那個噪音+廢氣!!!)砍勞工的7天假,心中最軟的一塊(軟土深掘)之後,對大小姐,只感到噁心.....
大頭祥 wrote:貼個wiki,感覺...砍勞工的7天假,心中最軟的一塊(軟土深掘)之後,對大小姐,只感到噁心.....(恕刪) 不用噁心或擔心, 勞工絕對不是最軟的, 最軟的第一名是親中的台灣人, 再來是KMT和軍公教, 現在已經都被砍到見骨, 草長很高了...