我要回覆

覺得明朝末年跟現在台灣有點像

realakito

592分

41樓

realakito

個人積分：592分

文章編號：67200838

東林黨言行看似君子，但實則為地主和商人代言
甚至東林黨很多人自己就是地主和商人
而且他們空有理想，卻無執行能力，花更多時間在內鬥
還經常意氣用事，為反對而反對，政敵的政策無論好壞一律反對到底

閹黨雖奸，手段也的確黑暗殘酷
但他們的權限終究來自皇帝，閹黨其實就是皇帝對抗官僚集團的工具
所以行事還是會考慮到皇帝的利益與整體大局

jimbolch

28分

42樓

jimbolch

個人積分：28分

文章編號：67200947

前面各樓的先賢先烈、社會各界賢達、憂國憂民之餘。

請問明朝皇帝可以民選嗎？
請問明朝皇帝可以民選嗎？
請問明朝皇帝可以民選嗎？

對台灣未來這麼悲觀，
為什麼不站出來做些對的事呢？

guies

1351分

樓主

guies

個人積分：1351分

文章編號：67201674

羅馬帝國的皇帝不是世襲制，
結果每任皇帝上任能撈就撈，不需要傳承，因為下一任一定不是自已的兒子。
中國以前的封建制也是世襲制，
皇帝的能力很重要，但就算兒子是白痴也會傳給他，結果就是大家都知道的結果。
台灣是選舉制，
但會選舉的人不一定會治國，而且為了選票會短視近利及民粹。

所以哪一個比較好我也不知道

kantinger

1075分

44樓

kantinger

個人積分：1075分

文章編號：67201891

明朝皇帝開國打天下全民選的
繼任的皇室題名士大夫選的

不搞財團題名
不搞霍布斯選擇
怎樣?

kantinger

1075分

45樓

kantinger

個人積分：1075分

文章編號：67201922

羅馬就貴族政治世襲
中國平民變士大夫

所以羅馬之後無羅馬
中國長久在
德對不對的?

SPK32720

520分

46樓

SPK32720

個人積分：520分

文章編號：67206215

當年不走外蒙古模式，硬要讓自己變成南明政權...唉

AndyLAN999

657分

47樓

AndyLAN999

個人積分：657分

文章編號：67210158

guies wrote:
在中國看討論大都傾...(恕刪)

根本就不一樣
從前新王朝新帝都要來一次大清洗
會死人的那一種最近一次是228
這一次又沒有大清洗是一種進步了

硬要說像的話現在是舊的不服新的
引進外力消滅敵人有點像平西王引進清兵打大順朝

之前國共大戰就上演過了結果先投降的最後還是被整束

DESPACITO

144分

48樓

DESPACITO

個人積分：144分

文章編號：67211023

AndyLAN999 wrote:
根本就不一樣從前...(恕刪)

你全講錯了

日本改朝換代成國民黨的時後，並沒有出現大清洗(以德報怨)，但倒是有想要學陝甘回變進行種族清洗的二七部隊，發動全面武裝叛亂，還好後來被鎮壓了

硬要舉明朝當例子的話，前總統馬英九倒真像建文帝，用婦人之仁去對待想要推翻自己的政敵，一手好牌打到爛

至於現在這個執政黨，不像任何一個明朝皇帝(因為任何一個明朝皇帝都比牠要賢明許多)，法國菜政權會比較像漢桓帝，放任閹宦作亂，最終釀成大禍