多問多明白 wrote:看撇除掉上述這些問題,相信侯or老婆也是出於信任文大,且有一定程度舒緩了宿舍不足的問題,租金也遠低於周邊的價格,變成三贏的局面。(恕刪) 我越看越糊塗了,到底所有權人是誰?所有權人是登記兩人嗎?還好,侯在我選區,不然想支持,也支持不了!
咖啡加紅茶 wrote:是侯要跟學校解約,侯再自己租學生,這樣才沒違法吧學校宿舍跟一般租屋在應用和管理上還是有差別。很明顯這行為是有違法,只是是要推給文化或侯的問題。因為已有文化當宿舍的證據,合約房東知道要當宿舍的證據。...(恕刪) 你說違法就違法唷?totofan wrote:一块500坪的地, 申请99张门牌号码?是一般人有本事办的下来的吗?,...(恕刪) 99張門牌是在民進黨陳水扁任內下來的你想講甚麼?
咖啡加紅茶 wrote:是侯要跟學校解約,侯再自己租學生,這樣才沒違法吧學校宿舍跟一般租屋在應用和管理上還是有差別。很明顯這行為是有違法,只是是要推給文化或侯的問題。因為已有文化當宿舍的證據,合約房東知道要當宿舍的證據。(恕刪) 你從頭到尾都寫侯請問文大的對口是侯嗎?這土地侯有持分嗎?所以這件事到底跟侯有甚麼關係別以為好像自己寫的很中立其實偷偷已經在幫侯戴帽子
totofan wrote:一块500坪的地, 申请99张门牌号码?是一般人有本事办的下来的吗?这样办是要做一般住宅吗?(恕刪) 所以你是要說陳水扁市長違法讓這棟樓通過申請嗎??全台灣一堆出租用的集合住宅都是這樣幹的現在要來說這棟樓違法??台大內每個教授申請獨董流程都一樣為什麼只有管違法??人渣黨不用抹黑別人扭曲事實就不會選舉了嗎?
大馬1251 wrote:你說違法就違法唷?99...(恕刪) 那你以為拿其他圖來講就沒違法喔台北市都發局都認定該建物使用不合規定,將集合式住宅違規做學生宿舍所以你是想講柯P的都發局現在內部認定有問題喔都發局建管科長林玄理表示,將請教育部協助認定是否為宿舍,若認定違規,將依據《都市計畫法》開罰,第1次先罰文大6萬元、第2次針對業主及文大罰10萬元,若仍未改善,將於第3次罰30萬元並斷水斷電。文大怎麼回答?『文大晚間發表聲明,指簽約時建物使用執照載明「集合住宅」可供宿舍使用』所以文大跟侯友宜早知是要當宿舍使用,另外簽約時建物使用執照載明「集合住宅」可供宿舍使用?是侯自己的合約寫可供宿舍使用吧
boooa wrote:你從頭到尾都寫侯請問文大的對口是侯嗎?這土地侯有持分嗎?所以這件事到底跟侯有甚麼關係別以為好像自己寫的很中立其實偷偷已經在幫侯戴帽子...(恕刪) 是不是侯,心裡有數啦要硬坳,硬其實我跟老婆已經分床了也可以啊,誰知道?跟柯P講帳都老婆在管...實際柯P有沒有介入,你知道喔?所以你在告訴政治人物,以後做黑的,都掛老婆名字,然後出來選舉,有問題都老婆娘家,跟老公無關...我們選民很明理的???我看是看顏色在選邊判吧...都發局建管科長林玄理表示,將請教育部協助認定是否為宿舍,若認定違規,將依據《都市計畫法》開罰,第1次先罰文大6萬元、第2次針對業主及文大罰10萬元,若仍未改善,將於第3次罰30萬元並斷水斷電。所以重點是不是有違法呢?