vutuv wrote:
愉快什麼？北市府早...(恕刪)
北市府怎麼了?文化怎麼了?都不關他事情啊.
你繼續喔.反正老子當了40年的台北縣民,從來沒有這麼堅定要投給誰過.
就這次!就讓你們求仁得仁!
別當作奧步每次都有效果.台北縣民還是有再用腦袋的.別以為拐拐南極企鵝那套能來騙北極熊
個人積分：19450分
文章編號：69156273
個人積分：4409分
文章編號：69156287
個人積分：19450分
文章編號：69156649
個人積分：865分
文章編號：69156748
vutuv wrote:
集合住宅不可以做宿舍，全國沒有一個公務員可以認定做宿舍合法...(恕刪)
北市府有解釋函：特住二的多方住宅(集合式住宅)可以租賃予學生無涉自治條例管轄範圍
該建築物在民國100年8月由文大統一承租
民國102年1月16，北市府解釋令函覆
集合住宅可以租予學生，無涉土管條例
自101年定期進行安檢並做申報H1類組(住宿類)迄今，
皆獲得查核合格的結果，無違規或應改善情事。
六年期間，柯市府對文大大群館安檢有2次以上
若有違規的情況，柯市府怎不開罰，反而還讓大群館通過安檢？
------------------------------------------------分格線----------------------------------------------------
對了，北市府都發局今天對文大回函所提「大群館是學生宿舍、也是教育設施」開會研議。
都發局將文大宿舍是否為教育設施的認定丟給教育部。
教育部表示，原則上只要是學校使用的設施，教育部都可稱作為教育設施，
至於如果認定是合格學生宿舍當然可認定教育設施。
基本上由台北市政府認定，若認定是學生宿舍就是教育設施。
所以教育部又把球丟回北市府
一個簡單的法律問題，皮球踢來踢去，真有意思
不過到這為止，答案已經出來了
依「北市土地分管自治條例」第7條，住二區允許「多戶住宅」及「教育設施」，
作為學生宿舍的大群館可認定為「教育設施」，文化大學自始沒有違反土地使用分區的規定。
大群館是合法的學生宿舍
個人積分：1786分
文章編號：69156839
個人積分：865分
文章編號：69157072
個人積分：706分
文章編號：69157345
個人積分：70分
文章編號：69157404
個人積分：593分
文章編號：69158430
但最近常聽很多人說，輸真慘的祖先是台奸，本人是不太相信
希望輸真慘能夠，說清楚講明白，選票自然來
輸真慘的祖父是台奸嗎（點我瀏覽）
個人積分：0分
文章編號：69201989
