我要回覆

村野山民對民主選舉的疑惑

N0thing

0分

樓主

N0thing

個人積分：0分

文章編號：71722986

Deoxyribose wrote:
衹要有票，道德，才...(恕刪)

那麽，欺騙，買票，殺人在民主選舉中完全不是問題？

我基本懂

aaatsz

926分

42樓

aaatsz

個人積分：926分

文章編號：71723008

N0thing wrote:
不錯不錯，難得有正...(恕刪)

第二個問題，請教一下，你認同---衹要有票，道德，才能根本不是問題---這個結論嗎？

==>答:民主當然有可能選出無能無德之人

在選前的媒體宣傳辯論會選舉人資料你可以作出一些判斷和篩選,選後也可以利用媒體法律作約束,最差就是下次選舉不選這個人了

此外,專制之下遇到無德無才之人連救濟的機會都沒有

然後，如何理解：對民主選舉并沒有共識的臺灣人，卻投下了同一場選舉的票？

=>不是很理解這個問題, 目前遊戲規則就是這樣
比起拿槍桿子革命才能更換不理想的人選民主選舉是另一個較好的作法

N0thing

0分

樓主

N0thing

個人積分：0分

文章編號：71723020

leontrotsky wrote:
別又在拐個彎替專制...(恕刪)

你這種調調，完全喪失了民主社會應有的素質與修養。

很難看。

leontrotsky

79分

44樓

leontrotsky

個人積分：79分

文章編號：71723085

N0thing wrote: 你這種調調，完全喪失了民主社會應有的素質與修養。
很難看。

我向來對享受自由民主的自由辯論，卻使勁挖自由民主牆角的人絕不客氣

還有，我的申論你看也沒看，話鋒立即轉到ad hominem，這種轉進更難看

N0thing

0分

樓主

N0thing

個人積分：0分

文章編號：71723096

aaatsz wrote:
第二個問題，請教一...(恕刪)

==>答:民主當然有可能選出無能無德之人

和我的結論矛盾了，

認同我的結論，那麽道德才能并不重要，也不是目的，而是無關緊要。所以你這個答案不是答案。答案衹有認同和不認同。

aaatsz

926分

46樓

aaatsz

個人積分：926分

文章編號：71723202

N0thing wrote:
==＞==>答:民主當然有可能選出無能無德之人

和我的結論矛盾了，

認同我的結論，那麽道德才能并不重要，也不是目的，而是無關緊要。所以你這個答案不是答案。答案衹有認同和不認同。...(恕刪)

民主當然有可能選出無德無能之人,但是原因在於資訊不對稱,正常的選民通常會希望有德有能之人當選,

但是候選人會利用宣傳來美化自己,所以前面說的越會宣傳的人越容易當選這也是一個事實,或是你說的買票欺詐之類的都會出現

但是民主會出現的弊病專制一個也不會少而且專制無法救濟老百姓只能期待明君降臨或是發動革命

N0thing

0分

樓主

N0thing

個人積分：0分

文章編號：71723272

aaatsz wrote:
民主當然有可能選出...(恕刪)

我沒有說一黨制好，一黨制也有很大很大的問題，我們也可以另外討論這個問題。

---衹要有票，道德，才能根本不是問題---

如果大家認同這個結論，那麽我就對臺灣的民主選舉有了深刻的理解，此貼可以結束。

如果不認同，那麽問題又回到了原點。

大馬1251

860分

48樓

大馬1251

個人積分：860分

文章編號：71723510

N0thing wrote:
臺灣人爲什麽那麽武斷？
這個題目是民主選舉，那不談選舉，談民主風花雪月？...(恕刪)

共產黨的領導地位絕對不能動搖，當年共產黨這樣說：
推行民主政治，主要關鍵在於結束一黨治國。……因為此問題一日不解決，則國事勢必包攬於一黨之手；才智之士，無從引進；良好建議，不能實行。因而所謂民主，無論搬出何種花樣，只是空有其名而已。

實行普選？當年共產黨這樣說：
要徹底地，充分地，有效地實行普選制，使人民能在實際上，享有“普遍”，“平等”的選舉權，被選舉權，則必須如中山先生所說，在選舉以前，“保障各地方團體及人民有選舉之自由，有提出議案及宣傳，討論之自由。“也就是”確定人民有集會，結社，言論，出版的完全自由權。“否則，所謂選舉權，仍不過是紙上的權利罷了

毛澤東：一個不是人民選舉出來的政府，有什麼臉面代表這個國家？愛這樣的國家，就是對祖國的背叛

中國人的奴性根深蒂固
只配接受共慘黨作主