為什麼有人覺得美國來到中國家門口的台灣和中國打仗,美國會贏?


wodege wrote:
美國和台灣隔著個太..
請問美國的航母和軍艦它的防空能力是百分百能攔截飛彈嗎?
就算能百分百攔截,美國的航母軍艦能攜帶多少防空飛彈,
等防空飛彈打完了,怎麼辦?.(恕刪)

你這樣的腦袋怎麼當兵
美國的航母,軍艦,有多少補給艦,貨機.
不過等三艘航母戰鬥一輪大慨戰爭也結束了

最新下水的福特級航母,報告資料是一艘抵大陸北海東海南海3艦隊
自己google
cougar2015 wrote:
你這樣的腦袋怎麼當...(恕刪)


洲際飛彈射程多遠

有否地對艦的飛彈

巡弋飛彈射程多少

打不打得到航母

只要有陸射飛彈

距離夠遠

打得到航母

美艦也只能旁邊看戲了

然後

慢慢玩台灣

你當台灣海峽有多大

大陸沿海布置

火箭砲

直接打到台灣

你個明進黨政府

要把百姓當砲灰?


cougar2015 wrote:
最新下水的福特級航母,報告資料是一艘抵大陸北海東海南海3艦隊


航母單艦對上整個艦隊只能當炮灰…真當他神嗎?

這哪來的比較法

Arcus0827 wrote:
想多了!美國都可以...

是我的話,真要跟美軍正面對幹爭太平洋霸權,一定是等拿回台灣島,
將台灣島建設成遠程海轟、反艦飛彈、航母及核潛艇基地之後,才打這一場仗。
(恕刪)

美國輸不起這一仗
在別篇我講過台灣東部宜蘭到花蓮如果建立潛艇基地
潛艇可以不在海面航行就直接下潛離開基地,
這樣等於關島珍珠港到美國西岸,潛艇隨時都可到達.


所以我都說了,中國要為了爭台灣島跟美國開戰簡直就是頭殼壞掉!把建軍幾十年的準備耗在主戰場台灣島及周邊海域不是自己的手中,去硬缸美、日、臺聯軍?打贏的戰果頂多拿到台灣島,但打輸的情況可能連北韓都保不住(畢竟中美都開打了)。

反之,以戰逼和拿下台灣後,再建設軍事化個十年左右,利用主場優勢打美軍才是勝算吧?勝了拿下整個西太平洋霸權,不勝美國也沒權要求ROC復國或拿下台灣島。

同樣最後都是要爭世界霸權,當然是挑勝算更高的!起碼我看到習大大跟解放軍高層至少頭腦還是清醒的,不像1996台海危機時,就憑一股氣勢就想搞武統。

benzs350 wrote:
美國十艘航母百架軍...(恕刪)

吃藥啦,強國人通病,吹牛.
大陸跟美軍開戰一禮拜就打趴了.
Arcus0827 wrote:
所以我都說了,中國...(恕刪)


台灣島又飄不走

只要壓抑台獨勢力

時間是在中國一方了

除非美國有能力

一舉間殲滅大陸勢力

補充一下好了

中國自我崩潰論

也不知道提出幾年了

共產黨還是健在


cougar2015 wrote:
美國輸不起這一仗
在別篇我講過台灣東部宜蘭到花蓮如果建立潛艇基地


同意+1,中國的戰略核潛艇要有威嚇力,得等到能在花蓮~台東(我不認同宜蘭但你卻一直提)的海岸線建立潛艇基地後,才能有效打擊跟嚇阻美軍干預。

我心目中是覺得在花東縱谷設置陸上後勤基地,挖空海岸山脈某處當潛艇基地簡直超適合的。反之,宜蘭太靠近日本的石垣島、與那國島,水深不像花蓮以南急速下降,一出港還是很容易被美日佈在海底的聲納給探測到。
Arcus0827 wrote:
同意+1,中國的戰...(恕刪)


周邊赫阻

怎不提

大陸的飛彈技術

可以打多遠

還潛艦勒

只要有一艘中共潛艦

靠近美國

發射核子武器

結果會怎樣呢

穿布鞋的怕死

還是穿皮鞋的怕死?


潛艦配的還是洲際飛彈

老遠就轟到美國本土了

神盾系統完全攔得下?

只要中一發

美國就畢業了

老大不知道換誰當





號霸 wrote:
周邊赫阻
怎不提
大...(恕刪)


又來了!別再用核彈頭那一套了!核武的相互保證毀滅,你敢先丟一顆,美國保證一次將7000顆中起碼1000顆丟向中國(這情況就跟偷襲珍珠港一樣,中國才500顆是怎麼比!)。為了拿下台灣島,讓中國本土也遭受核攻擊?五毛嘴砲可以啦!我不信領導人會打這種算盤。(當個絕大多數中國人都死光的光棍領導人?好吧!我替地球感謝你!麻煩第二波核攻擊時,別往台灣島丟)

你如果說,美國為了保住西太平洋的霸權,願意沈幾艘航母,我還多少信你一些。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!