WHAT???台灣人“吃番膏”吃人肉? !還真是高估了你們的社會文明啊。

所以證明中國人/台灣人根本就是一樣的爛
都吃人肉都嘴臉醜陋都滿口仁義道德,背後男盜女娼

所以證明有同樣的祖先
抹黑別人發現其實自己也一樣黑
aloha wrote:
所以證明中國人/台灣...(恕刪)


不止哦,
西方人也一樣

去搜一下西方食人史就知道了。。
aloha wrote:
所以證明中國人/台...(恕刪)


當時的台灣漢人就是從大陸跑過去的

黑我們野人前怎麼不先想想這些人哪來的

當然是中國沿海地區
同樣吃人肉,一個是清末民初的台灣,一個是60年代的中國。
比較晚開化,且現在還在吃胎盤、賣死嬰膠囊的中國人,竟然還大辣辣嘲笑台灣人比較未開化?
真是怪事年年有,今年特別多!

卫生部责令吉林调查"医院疑用死婴做胶囊"事件
http://politics.people.com.cn/h/2011/0809/c226651-11225348.html
滯台福建人後代愛吃人肉呦
滯台台獨祖先愛吃人肉呦

ObiWong wrote:
當時的台灣漢人就是...(恕刪)


杂碎不是到了岛上才变烂的么

中共这么多年倒是没少教化你们这群野人

梦回东厂 wrote:
不止哦,西方人也一...(恕刪)


是啊,所以大家都是非洲人猿進化來的,誰也別笑誰

吵這個幹什麼?除了證明兩個一樣爛,看不出來有什麼屁用

Arcus0827 wrote:
同樣吃人肉,一個是...(恕刪)



為避免模糊焦點,再重複強調問題性質的不同
1.吃人肉發生的時間。
防止有人拿幾千年前的古代,與二二八之前的20世紀40年代來模糊焦點。
2.吃人肉的範圍是否具有普遍性,是通例還是個例。
防止有人拿個例來模糊當時台灣福佬客家人通例吃人肉來模糊焦點。
3.吃人肉是否是生存的最後不得已選擇。
防止有人拿飢荒時期的易子而食,為台灣人並不必須要吃人肉殘害原住民,來模糊焦點
4.有關吃人肉的信源,文獻的引述是否嚴謹。
漢人獵殺台灣原住民當食補秘史大公開》李佳鑫著,台灣原住民月刊創刊號
《胡適的父親也看過漢人吃“蕃肉”! 》Dakung wadan著,台灣原住民月刊第3期
《聳人聽聞的原住民骨骸製藥奇談》達赫史著,台灣原住民月刊第26期
拒絕台灣人編輯維基百科出口轉內銷式的循環引用。
5.後續反思的力度。
防止有人拿文革墊背,文革的反思作品多年來不勝枚舉,後人人盡皆知引以為戒,反觀台灣人對吃人肉問題遮遮掩掩,被戳穿第一反應是拉墊背,永遠沒有一個反思的態度。



自行对号入座。
ObiWong wrote: ......當時的台灣漢人就是從大陸跑過去的
黑我們野人前怎麼不先想想這些人哪來的當然是中國沿海地區...(恕刪)

綠蛆神邏輯
~當年渡海中國人≠現在滯台福建人
梦回东厂 wrote:
ptt是個糞坑90...(恕刪)


这就很有趣了
你以为粪坑里的蛆是少数
问题是,蔡英文怎么上来的?陈水扁怎么上来的?

就你跟台湾人这点微不足道的接触,还来指导我们。
蛆是大多数,小朋友。

另外,自行对号入座。

為避免模糊焦點,再重複強調問題性質的不同
1.吃人肉發生的時間。
防止有人拿幾千年前的古代,與二二八之前的20世紀40年代來模糊焦點。
2.吃人肉的範圍是否具有普遍性,是通例還是個例。
防止有人拿個例來模糊當時台灣福佬客家人通例吃人肉來模糊焦點。
3.吃人肉是否是生存的最後不得已選擇。
防止有人拿飢荒時期的易子而食,為台灣人並不必須要吃人肉殘害原住民,來模糊焦點
4.有關吃人肉的信源,文獻的引述是否嚴謹。
漢人獵殺台灣原住民當食補秘史大公開》李佳鑫著,台灣原住民月刊創刊號
《胡適的父親也看過漢人吃“蕃肉”! 》Dakung wadan著,台灣原住民月刊第3期
《聳人聽聞的原住民骨骸製藥奇談》達赫史著,台灣原住民月刊第26期
拒絕台灣人編輯維基百科出口轉內銷式的循環引用。
5.後續反思的力度。
防止有人拿文革墊背,文革的反思作品多年來不勝枚舉,後人人盡皆知引以為戒,反觀台灣人對吃人肉問題遮遮掩掩,被戳穿第一反應是拉墊背,永遠沒有一個反思的態度。

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!