只是超買而已 wrote:
好不容易正面回應結果...(恕刪)
越描越黑
個人積分：3182分
文章編號：74744503
個人積分：3220分
文章編號：74744558
個人積分：58分
文章編號：74744614
個人積分：158分
文章編號：74744722
個人積分：225分
文章編號：74744906
只是超買而已 wrote:
這個論文當年是35年前的論文，所以，當時的作法有它的作法，如果以現在的眼光去看過去，那當然會說，或許有一些....問題。...(恕刪)
這一段蔡沒有說這本論文是PhD（博士）或MPhil（學術型碩士）論文。
當時的作法，MPhil可能不必交論文
學位是真的假不了，有學位就一定有論文，所以這個也假不了
蔡還是沒有說明其學位是PhD或MPhil
學者徐永泰質疑這論文是多篇較短的論文集合起來
依徐博士的質疑，這本論文可能是Proposal，而非Thesis
什麼是Proposal？
修讀博士課程之後，要提出博士論文大綱（Proposal），經過口試合格之後，才成為博士候選人
博士候選人才有資格繼續撰寫論文，要成為博士候選人，其口試或資格考試若沒過，會被退學！！
Proposal的內容大概多是文獻探討，依據這些文獻，再推論出想寫的博士論文
-----------------------------
蔡的Proposal可能沒通過，但其內容符合LSE 的MPhil水準，學校就授予MPhil學位。
MPhil學位未必要交論文，以Proposal就可以過關，所以35年前蔡不必交論文就可以取得學位
35年後大家一直吵著要聞香蔡的論文，於是2019年LSE圖書館出現一本論文
是達到MPhil水準的Proposal，而非PhD Thesis。
國外學校為什麼會有MPhil學位呢？
有些學校的作法是你花大錢來本校讀書，博士候選人口試或資格考試沒過，將會被退學
於是就給你個MPhil學位請你走路，轉到其他程度較差的大學讀Phd。
個人積分：2384分
文章編號：74745160
個人積分：158分
文章編號：74745163
個人積分：428分
文章編號：74745186
個人積分：4545分
文章編號：74745357
bian0728 worte:有人問LSE的人，為什麼論文要嚴格限制公開閱讀？
LSE是世界知名的學校
人家母校都說學位沒問題了
其實就該打住
人家母校的公信力會比那些質疑的人差嗎
說真的我寧願相信LSE也不回去信那些阿薩布魯的人的那張嘴
LSE的人說，不知道為什麼，是作者要求的。
有人問蔡，為什麼論文要嚴格限制公開閱讀？
蔡說，規定不是我定的。
兩邊一定有一邊在說謊，
所以，你覺得誰說的有公信力？
博士論文「不許外借翻拍、不能引述」 蔡英文疑惑：規定不是我定的
個人積分：640分
文章編號：74745668
