關於蔡英文論文一些技術性疑點的反證

jeel54321 wrote: 據 LSE 圖書館回覆，蔡英文的論文，在之前從沒登錄進圖書館，並不是圖書館遺失。

turtlins wrote:
就拿上面那三本中的第一本、1984年的Timothy Morris來查好了...
所以，除了以上我所提的這幾點，請不要再拿其他說法來戰，我也不想回答，以免浪費彼此時間。
(恕刪)

carloslie wrote:
光波，你是不是被盜帳...(恕刪)

turtlins wrote:
第二，也有其他博士拿到學位卻沒有馬上繳交論文給圖書館。
根據LSE圖書館的網頁，倫敦大學有一位Ed. Whitcomb（Edward Whitcomb）是在1970年拿到學位，但圖書館直到九年後的1979年才登錄他的論文。

https://librarysearch.lse.ac.uk/primo-explore/fulldisplay?vid=44LSE_VU1&search_scope=LSCOP_LOCAL&tab=default_tab&docid=44LSE_ALMA_DS21106331310002021&lang=en_US&context=L&adaptor=Local%20Search%20Engine&query=any,contains,Thesis%20PhD%20London&offset=0

在最上面的作者名下方、在底下Detalis的Publisher和Dissertation Note三處都載明他是在1970年拿到學位，但在Details的Creation Date則載明這份論文是在1979年登錄館藏。

換句話說，從1970到1979這九年間，如果這位仁兄要去選總統，他的政敵可以拿他沒有論文這件事來攻擊他學位造假，幸好他沒從政。

LSE或倫敦大學在1979年收錄了他補繳的論文，此後四十年，同行對他的LSE博士學位和論文看起來一直都很信任，他還在三所大學任教過。

介紹：http://reviewcanada.ca/magazine/contributors/edward-whitcomb/

最妙的是，當年是Duke University出版了他的博士論文，然後這位仁兄把這本已經印成書的論文送去LSE補繳。

Duke Univ.出版的博論：
https://www.amazon.com/Napoleons-Diplomatic-Service-Edward-Whitcomb/dp/082230421X

請比較Amazon網頁上的ISBN條碼和LSE圖書館網頁中Identifier一欄的ISBN條碼就明白了。

LSE圖書館網頁還有另一位倫敦大學的M. Gammer（Moshe Gammer），是在1989年拿到學位，圖書館卻到五年後的1994年才登錄他的論文。

https://librarysearch.lse.ac.uk/primo-explore/fulldisplay?vid=44LSE_VU1&search_scope=LSCOP_LOCAL&tab=default_tab&docid=44LSE_ALMA_DS21107866210002021&lang=en_US&context=L&adaptor=Local%20Search%20Engine&query=any,contains,Thesis%20PhD%20London&offset=0

在最上面的作者名下方、在底下Detalis的Publisher和Dissertation Note三處都載明他是在1989年拿到學位，但在Details的Creation Date則載明這份論文是在1994年登錄館藏。

此後三十年，他的LSE博士學位和論文的真實性看來也都很鞏固。他後來在特拉維夫大學任教，是高加索及中亞史學權威。

逝世紀念文：https://www.sociostudies.org/authors/gammer_m/

根據上面這個網頁所述，這位仁兄當年的博論題目和他後來補繳的論文題目不同，補繳的博論是後來重新改寫過，以新名稱出版的書，出版年正好就是補繳論文那一年。這本改寫改名補繳的博論還是他一生代表作呢。

1994年改寫改名出版的博論：
https://www.worldcat.org/title/muslim-resistance-to-the-tsar-shamil-and-the-conquest-of-chechnia-and-daghestan/oclc/862746324

2013年第三次出版：
https://www.amazon.com/gp/product/B00GHJLD1S/ref=dbs_a_def_rwt_hsch_vapi_taft_p1_i0

所以，雖然這種情形很罕見，但蔡英文確實不是唯一一位拿到學位而母校圖書館並未當即收錄其論文的博士。只不過她空窗期真的太久了一點，但邏輯上不能以空窗時間長久作為辨別論文真假的依據。...(恕刪)

turtlins wrote:
雖然明知寫這種東西一...(恕刪)

KCLin0423 wrote:
我相信蔡英文的博士學位是真的
而且
LSE 的博士學位就是這個"樣子"...(恕刪)

Macquarie150 wrote:
是真的就假不了 !

國民黨的手法就是先抹再講 ，沒問題就給你講到有問題

就如同共產黨一樣，這是鬥爭手法的一部份 ...(恕刪)