台灣要普篩嗎?陳其邁千字超狂「專業文」:偽陽性恐造成巨大恐慌

2好3壞 wrote:
那就去支持韓導搞普篩...(恕刪)

檢測能量不足就承認檢測能量不足。
武漢是對所有的高風險人群醫務人員、教師、公共交通、社會服務人員進行雙檢測(核酸+血清),並開放自願免費檢測。第二天就可以收到結果。
liulisisuo wrote:
檢測能量不足就承認檢(恕刪)


武漢不就是我剛剛說的
死豬不怕開水燙
怎麼搞都行
台灣願意付出死豬的成本嗎
感覺那裡怪怪的

普篩就是要把疑似得病跟沒得病的分開 民間已經有自發行為 進出各地都會量額溫和酒精消毒 但這只是預防措施 為了避免有隱藏帶源者不知道自己是隱藏帶源者 所以要對有症狀的人做普篩

那這樣說 如果不做 那裡知道是有得病還是沒得病 我們外行人也只能從發燒 嗅聞覺失常 身體虛弱 等症狀 自發向醫院要求篩檢 看是不是有問題 我們不是專業醫生 真的不敢替自己的疫情背書 如果傳給公司同事或老闆 依照這個病毒誇張的傳染力 不用幾天全公司都得了 我們一般上班族不就成了防役破口 我們對的起老闆和同事嗎?

就算你說偽陽性沒感染力 那你篩檢完結果就改成陰性不就好了 怕被誤會 前面就加個無感染的陽性 民眾只想知道自己有沒有得病 會不會傳給別人 就是這麼簡單

所以我只能這麼想 一是我們篩劑不靈驗 可能會出差錯 陰性 陽性分不出來
二是我們篩劑靈驗99% 但是數量稀少 沒辦法給全部人檢驗 就跟早期沒開工廠口罩產量不夠用一樣
三是篩劑靈 數量夠 但是怕真的驗出其實島內早就遍地陽性 但承如其邁說法 這個陽性不具備傳染力
四是以上皆有 但這樣的話 我們的確診人數會變得很難看 雖然死亡數沒有很高 但看到比現在高十倍的確診數 會大大打擊國人士氣
的確是不用普篩啦.........

本土已經12天0確診...

依照
《國際衛生條例》(1969 年)顯示,解除疫區的期限,應從最後 1 例被確診病例開始,而不論該病例被隔離的具體時間。即,從該例病例確診開始,以該病的 2 倍潛伏期(最低限度)為時長,不再出現新的臨床診斷病例,所有傳染源都得到控製,即可宣布解除。

所以我們再撐個16天........本土0確診.........就可以向who申請新冠狀病毒疫區解除了..

幹嘛還需要普篩???對吧................................
2好3壞 wrote:
問題在普篩要付出的成本
不是只有普篩的花費
還有整個後續偽陽性成本
文章說很清楚
另外台灣一線醫療人員
至少20萬
5%偽陽性就有1萬假確診

對拉對拉就你其邁最專業啦
德國韓國美國的防疫團隊都沒你專業拉
這麼專業的其邁當副閣揆太浪費了
應該要讓其邁當防疫總指揮才是

為了5%可能的偽陽性
放棄找出其他95%確診者來隔離
根本就是因噎廢食、因小失大
這種掩耳盜鈴的防疫手段
只能說是槓一鳥其邁啦
魯憨憨 wrote:
感覺那裡怪怪的 普篩(恕刪)

就是要普篩就是要有不惜一切代價的決心
5%的偽陽性
就能讓台灣醫療崩潰
全國封城
產業全停
b691011 wrote:
對拉對拉就你其邁最專(恕刪)

就你最聰明啊
全世界都不知道普篩有多棒多好
都是等到成為死豬
才想到要普篩
普篩要小心的是採檢時不要造成病毒擴散或不當感染

防護做好才是最重要的

不是甚麼偽陰偽陽的問題

每一種檢查都有偽陰偽陽的比率 那乾脆叫健保局把所有檢查都取消掉好了

我想政府考慮的點應該也不是怕污染或是甚麼陰陽

應該是怕隔離病房不夠用 怕一堆無症狀患者瞬間把隔離病房塞爆 導致後來的重症患者沒病房可住

講清楚就好 不要用騙的 也不要雙標 民眾大多可以理解的
doc92018 wrote:
普篩要小心的是採檢時(恕刪)

問題是堅持普篩的人
沒一個有決心不惜代價
封城就封城啊
產業停產就停產
醫療崩潰就崩潰啊
堅持普篩的人
大部分想的只有沒普篩就是卡韓
2好3壞 wrote:
就是要普篩就是要有不(恕刪)


那?意思是寧可讓退燒藥吃了 放真正的強壯帶源者到處趴趴造 這病毒噁心的地方 是無症狀也能傳染 從沒看過這種謊唐的病毒

你說為了省小錢 讓病毒在全島到處流竄 隨著受感染者的數量不斷攀升 倒下的重病患也會增加 最後也會面臨醫療資源更潰乏的窘境

不從源頭根除感染源 只會不斷造成新的感染者

是花錢買篩劑 把有症狀的個案全部驗個心安消災 還是要讓大家對周遭的人 只要咳兩聲 都不能信任他有無得病?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 34)

今日熱門文章 網友點擊推薦!