以雅yuya wrote:
看來以後會越來越亂了(恕刪)
影響到的只是一些市井小民,一堆大老闆還不是三妻四妾,有本事讓配偶忍受的的根本沒差
基本上搞外遇都是你情我願,跟不要硬上是不一樣的
個人積分：4409分
文章編號：84687552
個人積分：299分
文章編號：84687753
發覺一個很有意思的現象，很多人為了證明自己跟得上時代，於是勇於贊成同婚合法，但是他們往往也反對通姦除罪化，然而反對同婚的中國、俄羅斯卻都沒有通姦罪，通姦罪是世俗化不足的伊斯蘭國家才有的古法，稍微進步一點的土耳其都沒這法律。
前面有人義憤填膺的說到：
"假設你老婆出牆跟第三人通姦，導致其他人笑你被戴綠帽，稱你為綠帽俠，你認為有沒有讓你的名譽受損?"
我很想知道，當了綠帽俠後，難道從小王那裡拿點錢就不綠了？難道用小王的錢買輛車就能恢復你的名譽？不會吧，背後恐怕笑得更大聲。
唯一的辦法：離婚。
嗯，鼓勵多跟異性性交是吧？
個人積分：3909分
文章編號：84687867
個人積分：8855分
文章編號：84688008
個人積分：263118分
文章編號：84688552
Jeffery Kan wrote:
前面有人義憤填膺的說到：
"假設你老婆出牆跟第三人通姦，導致其他人笑你被戴綠帽，稱你為綠帽俠，你認為有沒有讓你的名譽受損?"
我很想知道，當了綠帽俠後，難道從小王那裡拿點錢就不綠了？難道用小王的錢買輛車就能恢復你的名譽？不會吧，背後恐怕笑得更大聲。
唯一的辦法：離婚。
你眼屎有擦乾淨嗎?
21樓的網友"韮菜包"提問~~另一半的性器跟第三者的性器交流會侵害配偶的名譽、隱私、貞操等權利?
從他所提出的問題，他大概認為另一半的性器與第三者的性器交流，不至於會侵害到配偶的名譽。
因此我才反問他~~若是另一半與第三人通姦，當你被笑綠帽俠時，是否會損及你的名譽?
而從你的回答來看，
你不是也認為另一半與他人通姦確實會損害配偶的名譽嗎?
不然你後面怎麼會扯到什麼跟小王拿錢買車就能"恢復名譽"呢?
韭菜包大大的問題是另一半與他人通姦會不會損及配偶的名譽?
而我反問他是基於我認為會損及名譽，
你看清楚問題了嗎?
至於紅字那段，你說你很想知道當了綠帽俠之後.................(後面省略)
其實說不定早就.......................
誠心向上天祈求~只要罔顧是非幫民進黨護航、昧著良知、造謠抹黑以及因我說實話而檢舉我者，全都暴斃猝死。
個人積分：495分
文章編號：84688735
也是👌👌
個人積分：2567分
文章編號：84689248
個人積分：635分
文章編號：84689784
我外行人的感想：
似乎是把「婚姻契約」，看成「單純夫妻雙方之間」的權利義務？
也就是說：如果要講「配偶權」 → "通常"只能針對契約的對方，
也就是配偶，來提告？
如果用 買賣契約 為例：
我跟店家買一個蛋餅，正要結帳時，蛋餅放櫃檯上被一遊民搶走，
致使這買賣契約無法完成
→ 顯然的，我要提告這位遊民的話，是對他提告刑事搶奪罪等，
總之 → 「不是」跟買賣契約有關的訴訟。
稍微改一下：如果是該店家跟該遊民串通好，故意叫他來搶走我的
蛋餅(因為老闆兒子肚子餓想吃) → 那總之，我也不應該是向該遊
民提告跟買賣契約相關的事？
→ 跟買賣契約相關的事，應該是只能針對該店家老闆，來提告？
這是我外行人的解讀，因為我想不出，契約外的第三人，他應該對
這個契約負有什麼樣的責任...？
所以也許將來的概念是，譬如 33 樓大大所提到，應該是用「其
他的權利」受損，來提告小三小王，而非「配偶權」這個，屬於婚
姻契約中的東西？
怪不得離婚時可以請求剩餘財產分配，原來跟合夥清算是相同概念.....
其實小弟我只是想到夫妻兩人合夥共組家庭而已 [XD][XD]
個人積分：2343分
文章編號：84689930
個人積分：2950分
文章編號：84690824
