有誰可以告訴我為什麼要下修公民權到18歲?

今年夏天也要烤蕃薯 wrote:
世界潮流。

這世道掌握媒體和網路就是世界潮流
那天1歲就可以投票也是世界潮流

沒辦法愚民沒腦袋只會附和,這跟喪屍有差別嗎?




人間道
貼張 入伍志願書 就 "惡靈退散"了
18歲刑法就要負完全責任了, 為什麼民法要20歲?
刑事責任是最低標準的道德,
一般青少年,縱使不懂民事上請求權基礎,但一定都知道殺人、強盜、竊盜不合法。
所以刑事責任的基礎與民事上法律行為是否有效,
根本就是完全不同的兩件事,
不要混淆這兩種法律責任,
現在降低年齡,
唯一的理由就是騙。
爛政府爛透了。
VincentLu1021
民法是高道德標準?? 法律跟道德有什麼關聯?? 閣下對法律的見解真是與眾不同.
lawtaipei
不要腦補民法是高道德標準,我只說刑法是最低道德標準。很榮幸與您法律見解不同。
因為以台灣人投票的任性程度,幾歲有公民權都沒差!

反正結果都是少數聰明人要接受多數盲從者的投票結果~

等這波18歲的紅利韭菜割完,下次就會又有政客說該下修到16歲才能跟國際接軌、才夠文明了~
人生苦短,為自己負責。18歲,已經夠大了。
我是台灣人
chobitset
原來屁孩會負責[大笑]
如果跟當兵有關係
那規定有當滿兩年兵才可以投票呀
沒當滿的不能投票也不能當候選人
這樣不就好了
想從政的就先去當兵
展現一下你愛國愛鄉的決心
其實這答案大家心知肚明。
民進黨知道他們的支持者有很大一部份是心智未熟的年輕人,
這部份的票能吸當然要吸。
那國民黨敢反對嗎?他們也不想跟選票作對,當然也贊成。
選舉事關國家未來,我認為不單只考慮什麼有沒有權利的問題,
更要考慮適不適合。
當然我們不是說全部,但一般而言,
18歲的歷練、考慮的層面、對是非的體悟,這些都還遠遠不足,
尤其在台灣這種被大人過度保護小孩的環境。
年輕人也相對容易洗腦,先入為主之下,對政黨的忠心很容易培養。
下修18歲的選舉權,100%只和政治選票有關,講全民利益只是騙小孩。
有工作繳所得稅才有投票權。

這叫權責相符,沒有盡義務就沒有公民權。

十八歲不見得去當兵,有人博士畢業才當。

去當兵就算義務役也有所得。

何況當兵就算進社會了。

沒繳稅沒有投票權因為被撫養人是拿納稅人的錢養的,沒有權力決定納稅人的錢該用在哪。

為什麼一堆常住國外的人可以投票還有立委席次?他們又沒付錢。

為什麼靠退休金靠健保的老人可以投票?

勞退基金還要從稅收撥款,以後國家還要舉債去養老人。

為什麼軍人投票日當天排不到假就不能投票?防區在外島如何回台投票?

無業者為什麼可以投票?

無繳稅之宗教人士為什麼可以投票?

這些人慷他人之慨很會。

美國海外稅務居民還是要納稅。台灣呢?

重陽敬老金有沒有搞錯!

宗教法人不須繳稅合理嗎?開勞斯來斯然後不用納稅?宗教基本法什麼鬼。
當兵時第一次收提早入伍的新兵,也就是十八,十九歲,結果一操下去,哭的,鬧的,吵的要回家的一堆,那時連上所有的幹部都傻眼,不解,為什麼就差一,二年,心智會差那麼多。
去年政府才帶頭否決了『公投併大選』

有誰可以告訴我為什麼今年大選有公投?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!