不默而生 wrote:
很抱歉依據法律博愛座...(恕刪)
“弱”
怎麼定義？
個人積分：286分
文章編號：89872752
個人積分：2007分
文章編號：89872753
個人積分：1227分
文章編號：89872792
個人積分：4682分
文章編號：89873450
我說的奧少年真的不是諧音梗[笑]
個人積分：4682分
文章編號：89873459
個人積分：4682分
文章編號：89873510
個人積分：4682分
文章編號：89873522
腦殘跟得乳癌的看不出來？
個人積分：286分
文章編號：89874075
不默而生 wrote:
根據我GOOGLE的...(恕刪)
以前，體力活多
交通也不便利
更沒有uber、fp
也沒有一堆便利商店
而且，小時候娛樂少，除了在戶外奔跑、運動、打球以外，很少有電動玩具、網路遊戲....這種可以在室內打發時間的活動
更不用說了，以前只有固定時段有節目的老三台
錄影帶放映機還不是家家都有
現在體弱比例真的高
但是，我覺得更主要的原因是部分特殊案例透過網路、媒體傳播無遠弗屆
而醫學進步後，也有更多的新疾病被檢驗出來....
所以，不要再用年齡去作為博愛座的使用標準....
當年蔣經國怒斥的是年齡問題，但是第一線公務人員就把“身心障礙與弱婦孺”都加進去一體適用了
法律也只規定，大眾運輸必須有一定比例座位提供給身心障礙與老弱婦孺使用
從頭到尾都沒有限制博愛座只能給上述同胞使用
讓座是美德
有禮貌的請人讓座給自己，也是一種美德
不要再頤指氣使的拿年齡當成唯一資格
個人積分：286分
文章編號：89874090
個人積分：4600分
文章編號：89874127
