回應ohmoto_tw《英國皇家經濟學會期刊統計1983-85年學位論文,應該有蔡英文的吧?》

PonPonDe wrote:
好啦,就這張
一本論文不知道頁數,0杯也是醉了


你一定沒有寫過任何論文,

或是你寫的論文沒有引註、參考文獻,

才會連基本格式都看不懂。



這一頁參考文獻中,

除了蔡英文博論之外,

其他全都是引自某本期刊中的某篇文章,

當然都要標示出自該期刊第幾期、哪一年份、第幾頁啊,

你看到那些都不是文章總頁數,而是起始頁碼,

她引用蔡英文博論是一整本,當然沒有起始頁碼可標啊,

參考文獻引用博論還會標註總頁數的,我不敢說一定沒有,但我想是很少見吧。

我隨便貼一張圖:



這上面只要有標頁碼的,都是引自某一本期刊或論集中的某一篇,

如果是一整本書的,都不會有什麼頁數、頁碼這種東東啦。

你真的要多做點功課啦。
trent6214 wrote:
這沒什麼啦

因為在不合理的事情

在他們看起來都是正常的

應該是說當某些特定人士發生這些不合理的事的時候


再說啊,

你連仔細看一下都懶啊。
turtlins wrote:


對啊,

劉昌任...(恕刪)


我看那本2019的垃圾是要幹嘛啦,你連我回應什麼妳都看不懂,這樣我們怎麼交流,我還用你的貼圖反問耶,你馬卡認真欸

妳說“論文1987前就存在”這點不用爭論,不然你現在是在回應什麼? 台灣不就是一堆人有疑問,你才來帶風向爭論的嗎
turtlins wrote:


你一定沒有寫過任...(恕刪)


引述論文不用標頁數喔,要0杯打臉妳嗎
trent6214 wrote:
你提的那幾個不見的

也是所有的都不見了嗎?

也是連一本複本都沒了?


你管人家是不是一本都沒有,

我只問你啊:

有哪個學校、哪個國家、哪個機構規定,

通過審核、獲頒學位的論文,

如果日後所有紙本都遺失了,

論文就會由真變假、學位就會從有變無?

如果沒有這種規定,

你管人家要不要保留一本呢?
PonPonDe wrote:
引述論文不用標頁數喔,要0杯打臉妳嗎


要我把圖再貼一次嗎?



你對資料真的很粗枝大葉喔,

你以為我真的是隨便貼一張圖喔,

麻煩看一下這一頁第五則引用文獻:

Peng, Weng-Jeng (1995). Effects of Voters’ Perceptions of Mass Preferences and their Affect toward Candidates. Unpublished dissertation, University of Wisconsin-Madison.

欸,

那可是你們疑英派掌門人彭主播的博論欸,

他的博論被引用時有標頁數、頁碼嗎?

你要打的時候,

小心別把你們彭主播一起打了喔。
PonPonDe wrote:
我看那本2019的垃圾是要幹嘛啦


對啊,

連證物都沒看過,就敢發表鑑定報告了。

連彭主播都比你認真一點點。
turtlins wrote:


要我把圖再貼一次...(恕刪)


這是寫殺小?
turtlins wrote:
你管人家是不是一本都...(恕刪)


你的是非觀跟道德觀跟你的回文很合

犯罪沒被抓到就不算犯罪

在奇怪的事情發生

都可以裝沒看到

說真的

我看你這麼堅定的在帶風向

真的以為你手邊有複本呢?

說的跟真的一樣

所以我才叫你拿出論文

怎樣 這個洞挖的好嗎?

還說我滾動式

抹黑阿抹黑

果然是綠共一脈相傳
PonPonDe wrote:
這是寫殺小?


所以,

我前面貼的那一頁引用彭主播博論也沒有標示頁數、頁碼,

表示彭主播博論也是假的囉?

好喔,

哪你說說底下這又是什麼呢?



這也是彭主播指導碩生的論文參考文獻喔,

裡面的專書論文有標pages嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 55)

今日熱門文章 網友點擊推薦!