gophershpj wrote:
說得好~~~
如果有人像蔡英文這樣，有三張博士畢業證書還都不一樣，產業界沒有人會率取這樣的人來上班。
「率取」是什麼碗糕啊？
三張畢業證書不一樣，所以呢？
個人積分：0分
文章編號：79250065
個人積分：28108分
文章編號：79250467
個人積分：0分
文章編號：79253188
個人積分：0分
文章編號：79294043
個人積分：0分
文章編號：79294856
個人積分：0分
文章編號：79297705
個人積分：0分
文章編號：79327052
個人積分：0分
文章編號：79782594
個人積分：7361分
文章編號：79783337
art1 wrote:
在這個論壇發文「直接請求」林教授？
看來你的「直接」跟別人的特別不一樣
先請問你，你有沒有看自由時報的習慣?
怎麼會連下面這件事情都不知道呢?
你把你搞不清楚的事情，拿來問我?
你自己看看人家林教授是怎麼作業的?
人家林教授也是直接在臉書上面問候蔡明介董事長的吧?
林教授在太陽花學運很出風頭，那時候報紙一天到晚都可以看到他的名字。
而且林教授還指名聯發科的蔡明介董事長，這也很直接吧? 對不對?
你看自由時報的新聞，請你仔細看。
https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/1728388
聯發科自稱遭抹黑 學者林盈達批「倒因為果」
2016/06/13 19:31
林盈達晚間在臉書撰文給聯發科董座蔡明介，文章開頭就指出，看到聯發科昨晚發的聲明，他和其他幾位於去年年底共同發起連署、反對中資入股台灣IC設計的教授，真的感到非常的遺憾。
林盈達透露，在上週三（6/8）他們原本和蔡明介有場座談，會中將討論IC設計開放中資的爭議，原擬定全程錄影錄音，事後對外透明公開過程，豈料在座談前夕，聯發科竟透過主辦單位告知「蔡明介取消親自出席」。
林盈達說，他們無法想像蔡明介失信爽約，「現在才知道，蔡明介先生可能最終還是只想尋求友好媒體和單位，單方面的表述個別企業的需要，而不願意直接面對外界對中資入股將危害國家安全、戰略和產業整體發展的各種疑慮。沒有機會坦誠交換意見，進行溝通說服，這是令我們覺得最難過的地方。」
林盈達也說，他們幾位連署教授婉拒了吳重雨和蔡明介兩人的私下個別拜訪討論，拒絕並非不尊重，而是他們認為，這是「重大公共議題」，說服他們幾個人沒用，應該要向社會大眾說明、取得台灣人民支持。林盈達認為，蔡明介董事長放棄了自己可以向台灣人民尋求支持，澄清眾人疑慮的機會，相當可惜。
林盈達分析，IC設計產業中資一旦入股，當然會有短期的好處，身為股東當然可以給予正面的「經營建議」，但他也舉例：「中國（股東、市場管理者、國家力量）如果向聯發科提出：『我在北京把北大清華最好的學生都找好了，M公司你只要派最好的團隊過來。薪水、獎金、老婆、小孩，吃喝拉撒睡全包，國家還給你每一個項目鉅額補貼』，不知道聯發科技要如何回答？一旦最先進製程的IC設計研發，都在中國授意下移至北京、上海，5年後，竹科、南科還剩下什麼？」
林盈達在文末指出：「中國與台灣存在特殊的關係，即使退一萬步，不管國家安全和社會利益，光是就股東長期利益而言，聯發科技都沒有提出完整的評估，可以說服自己和別人的利弊得失分析，一心一意想要改變現在保護台灣 IC設計產業，技術不外流中國的政策，真是令人不解。蔡明介董事長請您親自出來説明聯發科技的公司營運政策，為什麼一定要中資入股貴公司、否則公司就會完蛋的理由，解釋回答台灣社會質疑的問題。」
林盈達也再度強調，他們幾位發起連署的教授不代表任何利益團體，更對蔡明介喊話：「對了！我們提醒您，聯發科技高舉的經營理念『誠信、正直、 勇氣、深思』，您應該沒有忘記吧？」
請多多點擊 Mobile01 網站內的贊助商廣告，有贊助商的支持才有穩定的Server和快速頻寬。
個人積分：7361分
文章編號：79783365
