真相覺醒 wrote:
70%替換電池成本不高的依據...(恕刪)


真相覺醒 wrote:
70%替換電池成本=0
回收.檢驗.運送.更換.維修...成本不高,計算入儲能系統成本即可


啥叫做自己打臉自己,這就是囉~
Shuuta wrote:
這點我絕對相信 & ...(恕刪)

所以,證明
人的智愚不同,慧根有別,上智下愚
真相覺醒 wrote:
...(恕刪)相信 & 支持我的看法,或反對吐槽我的人,都由01的網友的智慧來分辨~


再說一次:我絕對相信 & 支持01的網友是有智慧的~
真相覺醒 wrote:
所以,證明
人的智愚不同,慧根有別,上智下愚


是是是,感謝教主再一次以廢話開示~
Shuuta wrote:
啥叫做自己打臉自己,(恕刪)

沒錯啊! 70%替換電池成本=0
儲能系統的70%替換電池成本=0

回收.檢驗.運送.更換.維修...成本,是另外計算入儲能系統成本即可

這怎是打臉?
Shuuta wrote:
是是是,感謝教主再一(恕刪)

用廢話可以開示你
用真相卻無法開示你嗎?
真相覺醒 wrote:
沒錯啊! 70%替換(恕刪)


所以到底是70%的電池成本不高?還是回收.檢驗.運送.更換.維修...的成本不高?~

這就是國文程度的問題了~


另,除非整個回收.檢驗.運送.更換.維修...系統已完成建置,不然顯然需要以人工方式進行的項目你跟大家說這成本不高?~

滿滿的血汗工廠 -- 喔,基於教主的理念,想必到時候會有滿滿的信眾自願做功德,是吧?~
Shuuta wrote:
啥叫做自己打臉自己,(恕刪)

換電站與儲能系統成本是分開計算 是不一樣的
請勿混為一談!
真相覺醒 wrote:
用廢話可以開示你
用真相卻無法開示你嗎?


我完全可以體會閣下盡力要把整棟樓拉回非政治文這一邊的努力~
真相覺醒 wrote:
換電站與儲能系統成本是分開計算 是不一樣的
請勿混為一談!


都不知道誰混在一起講了~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 55)

今日熱門文章 網友點擊推薦!