討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

論廢核（非政治文）

0分

531樓

個人積分：0分

文章編號：75804137

Shuuta wrote:
所以到底是70%的電(恕刪)

新的電池成本很高

70%的替換電池成本不高=0

轉做儲能系統的回收.檢驗.運送.更換.維修...的成本不高

0分

532樓

個人積分：0分

文章編號：75804149

Shuuta wrote:
我完全可以體會閣下盡(恕刪)

說真相就是非政治文

0分

533樓

個人積分：0分

文章編號：75804159

Shuuta wrote:
都不知道誰混在一起講(恕刪)

再說1次
換電站與儲能系統成本是分開計算是不一樣的
請勿混為一談!

Shuuta

918分

534樓

個人積分：918分

文章編號：75804160

真相覺醒 wrote:
...(恕刪)轉做儲能系統的回收.檢驗.運送.更換.維修...的成本不高

如是，那就回到你一直跳針的問題：成本不高的依據，哪兒來的？~

繼續跳針唄，加油；反正我完全不期待你會認真回答~

0分

535樓

個人積分：0分

文章編號：75804178

Shuuta wrote:
如是，那就回到你一直(恕刪)

再說1次
70%替換電池成本不高的依據，是電池月租費從車主負擔來的

Shuuta

918分

536樓

個人積分：918分

文章編號：75804180

真相覺醒 wrote:
說真相就是非政治文(恕刪)

不不不...

我完全可以體會閣下「拿明朝的劍斬清朝的官」的苦心，真的~

Shuuta

918分

537樓

個人積分：918分

文章編號：75804189

真相覺醒 wrote:
再說1次
70%替換電池成本不高的依據，是電池月租費從車主負擔來的

再說一次，請不要繼續自婊~

幫不了你

誰在問70%替換電池的成本？~

前面明明問的是「回收.檢驗.運送.更換.維修...的成本不高」~

就算你是教主，不審題就回答還拿分數也是不被允許的啊~

幫不了你

0分

538樓

個人積分：0分

文章編號：75804755

Shuuta wrote:
不不不...我完全可(恕刪)

不管是清朝或明朝，70%替換電池成本都是0，因為是電池月租費從車主負擔來的

新電池成本2.5萬，車主分擔月租費，直到電力剩下70%，然後替換下來，電池成本=0

0分

539樓

個人積分：0分

文章編號：75804823

Shuuta wrote:
再說一次，請不要繼續(恕刪)

你的提問有明確嗎？
1.是換電站的電池的「回收.檢驗.運送.更換.維修...的成本不高」嗎？
2.是儲能系統的電池的「回收.檢驗.運送.更換.維修...的成本不高」嗎？

新電池成本2.5萬，車主分擔月租費，直到電力剩下70%，然後替換下來，電池成本=0

不管是換電站或儲能系統的70%替換電池成本都是0，因為是電池月租費都從車主負擔來攤提完成的

再來，換電站的電池的「回收.檢驗.運送.更換.維修...的成本」，到70%替換時，都攤提完成了，成本為0了

88分

540樓

個人積分：88分

文章編號：75821123

真相覺醒 wrote:
未來家裡用的電是用綠電

真相覺醒 wrote:
過去，有人說深層地熱抵過幾座核四，卻毛都沒有
現在，瑞能用儲電系統取代幾座核四，已經要實現

等你家冷氣冰箱洗衣機吹風機是用儲能的綠電你再來說也不遲

又是一個說要取代幾座核四的,結果又是未來.................

小惡魔廣編特輯

MSI Katana 15 / Katana 17 揮舞效能之刃，開啟電競新戰場！

比特幣 ETF 單週淨流出 6 億美元技術面現死亡交叉警訊

YAMAHA AUGUR 將科技智能融入日常騎乘!